Определение от 23 мая 2014 года №2-2969/14

Дело № 2-2969/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(о прекращении производства по делу)
 
    23 мая 2014 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
 
    при секретаре – ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного документа, выданного в отношении ООО «ЭкскортКарго», о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного документа, выданного в отношении ООО «ЭкскортКарго», о возложении обязанности предоставить в УПФ РФ в <адрес> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (отчет формы РСВ-1) за 1 квартал 2013 года, о возложении обязанности принять меры, направленные на исполнение решения суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Смирновой О.В. при исполнении требований исполнительного документа № на основании исполнительного листа ВС № от 20.08.2013, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> в отношении ООО «ЭкскортКарго» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного документа, выданного в отношении ООО «ЭкскортКарго», о возложении обязанности предоставить в УПФ РФ в <адрес> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (отчет формы РСВ-1) за 1 квартал 2013 года; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Смирнову О.В. принять меры, направленные на исполнение решения суда, предусмотренные ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах». Ст.ст. 4, 105 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: запросить сведения из МИФНС России № по<адрес>, установить место нахождения должника – организации, руководителя должника, осуществить выход по месту регистрации юридического лица, вручить требование, при наличии оснований решить вопрос о взыскании исполнительского сбора, о привлечении должника к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ, предупредить об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Тараканова Т.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, ввиду принятия мер к добровольному удовлетворению требований прокурора.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что прокурор <адрес> отказался от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ прокурора <адрес> от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного документа, выданного в отношении ООО «ЭкскортКарго», о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного документа, выданного в отношении ООО «ЭкскортКарго», о возложении обязанности предоставить в УПФ РФ в <адрес> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (отчет формы РСВ-1) за 1 квартал 2013 года, о возложении обязанности принять меры, направленные на исполнение решения суда, прекратить производство по настоящему делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного документа, выданного в отношении ООО «ЭкскортКарго», о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного документа, выданного в отношении ООО «ЭкскортКарго», о возложении обязанности предоставить в УПФ РФ в <адрес> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (отчет формы РСВ-1) за 1 квартал 2013 года, о возложении обязанности принять меры, направленные на исполнение решения суда, ПРЕКРАТИТЬ.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.
 
    Председательствующий Н.В. Туранова