Определение от 09 апреля 2014 года №2-2969/14

Дело № 2-2969/14                                                Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 апреля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Марухина С.А.
 
    при секретаре                             Дмитриевой А.Ю.,
 
    с участием заявителя помощника прокурора, истца Ананьевой Л.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Новгородского района, действующего в интересах Ананьевой Л.Ю., к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Новгородского района, действуя в интересах Ананьевой Л.Ю., обратился в суд с иском к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее - Общество) о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявленных требований, что Ананьева Л.Ю. состояла в трудовых отношениях с ответчиком. При увольнении ему не были выплачены истребумые трудовые выплаты, в связи с чем прокурор просит суд удовлетворить заявленные требования.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Гуров А.И.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещён по юридическому адресу, где не находится, а потому на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Конкурсный управляющий Общества в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
 
    В судебном заседании от помощника прокурора Новгородского района, истца Ананьевой Л.Ю. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Как следует из содержания ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в той части, в которой истец отказался от иска.
 
    В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд определением прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от помощника прокурора Новгородского района, истца Ананьевой Л.Ю., отказ от заявленных требований.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Прокурора Новгородского района, действующего в интересах Ананьевой Л.Ю., к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                               С.А. Марухин