Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-2969/13
Дело № 2-2969/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2013 г. гор.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Н.В.Романовской
при секретаре Емельяновой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению юл 1 об установлении временного ограничения на выезд должника Самарин С.А. из Российской Федерации,
установил:
Взыскатель юл 1 обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника Самарин С.А. из Российской Федерации, указав, что Самарин С.А. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре ИП с /дата/, однако он не исполняет возложенную на него законом обязанность по своевременной оплате обязательного фиксированного платежа на обязательное пенсионное и медицинское страхование. С /дата/ вступил в силу Федеральный закон «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», согласно которого, органы пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества на основании ст.20 указанного закона. Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика принимается руководителем органа пенсионного фонда в форме соответствующего постановления.
В соответствии с вышеуказанным требованием закона в территориальное подразделение судебных приставов руководителем юл 1 на исполнение было направлено постановление № от /дата/ о взыскании с ИП
Самарин С.А. недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> коп.
На основании указанного постановления юл 2 /дата/ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ИП Самарин С.А. в пользу юл 1 задолженности в размере <данные изъяты> коп., в котором был установлен срок для добровольного исполнения - № дней. Однако, до настоящего времени требования исполнительного документа должником Самарин С.А. не выполнены в добровольном порядке и общая сумма задолженности по страховым взносам и пени индивидуального предпринимателя Самарин С.А. составляет <данные изъяты> коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, взыскатель просит суд временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, со дня вступления решения в законную силу ограничить выезд из Российской Федерации должника Самарин С.А.
Представитель взыскателя - юл 1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором поддержала доводы и требования заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Должник – ИП Самарин С.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
Представитель юл 2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено, что последнее известное место жительства ответчика Самарин С.А. – <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика – <адрес>, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в <адрес>, по месту жительства ответчика.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать дело по заявлению юл 1 об установлении временного ограничения на выезд должника Самарин С.А. из Российской Федерации, в <адрес> по месту жительства ответчика – <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья
