Определение от 17 октября 2013 года №2-2969-2013г

    Дело № 2-2969-2013г
 
    Поступило в суд 04.09.2013г
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 октября 2013г г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска
 
    в с о с т а в е:
 
    Судьи Кучерявой Н.Ю.
 
    При секретаре Черепановой Ю.С,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутик Евгения Александровича к Крутик Галине Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец Крутик Е.А. обратился в суд с иском к Крутик Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг умер его отец К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство на <адрес>. 27.02.2013г к нотариусу обратилась мать истца- жена умершего, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Сведения о наличии других наследников ответчик нотариусу не предоставила. Истец является наследником первой очереди. Ответчик сообщала о том, что наследство будет поделено по справедливости. Разрешить вопрос мирным путем не представляется возможным из-за нежелания ответчика.
 
    Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца К в виде квартиры по адресу <адрес>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, передал суду письменное ходатайство, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие, от заявленных требований отказывается. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Ответчик Крутик Г.В. (мать истца) – иск не признала, не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Третье лицо Мыринова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Нотариус г. Новосибирска Малышева В.А. извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа судом, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Указанные последствия отказа от иска разъяснены сторонам.
 
    Руководствуясь ст. 220. 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Крутик Евгения Александровича от исковых требований.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Крутик Евгения Александровича к Крутик Галине Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья :подпись
 
    Копия верна
 
    Подлинник определения хранится в гражданском деле №2-2969-2013г Кировского районного суда г. Новосибирска.
 
    На дату 17 октября 2013г определение суда не вступило в законную силу.
 
    Судья :