Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 2-2967/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 2-2967/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Зипухо Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО "Восточный экспресс банк" был заключен договор о предоставлении кредита N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 194550 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.
В заявлении ответчика о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 7230 руб., дата ежемесячного взноса 1 число месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 37,5% годовых.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 359506,40 рублей.
При подписании анкеты, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" был заключен Договор уступки прав требования N, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 359506 руб. 40 коп.
Истец просил суд взыскать с Зипухо И.Н. указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности в размере 169751,72 руб. Указал, что данная сумма складывается из суммы основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147470,56 руб. и суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты уступки права требования) в размере 22281,16 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО "Восточный Экспресс Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Зипухо И.Н. в судебное заседание также не явилась, представила суду письменные возражения на иск, в которых просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ОАО "Восточный экспресс банк" заключен Договор о предоставлении кредита N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 194 550 рублей, сроком на 60 мес. и на условиях определенных кредитным договором.
В заявлении Клиента о заключении Договора Кредитования N, подписанном ответчиком Зипухо И.Н. и уполномоченным представителем банка, установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 7230 руб., дата ежемесячного взноса 1 число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 37,5% годовых.
В Анкете Заявителя, подписанной ответчиком Зипухо И.Н. и представителем банка, предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).
По договору уступки прав требования (цессии) N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий), к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе по договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Зипухо И.Н. по указанному кредитному договору составляет 359 506,40 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 189 817,68 руб., сумма процентов - 169 688,72 руб. Последний платеж по договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), ежемесячно 1 числа каждого месяца.
Из положений п. 1 ст. 204 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 следует, что срок исковой давности не течет с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Из материалов гражданского дела следует, что истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (период судебной защиты 67 дней).
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за вычетом времени с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до направления и получения взыскателем судебного приказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ежемесячным платежам в пределах срока исковой давности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147470 рублей 56 копеек, а сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты уступки права требования) составляет 22281 рублей 16 копеек. Всего сумма задолженности составляет 169751 рубль 72 копейки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ООО "ЭОС" и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 169751 рубль 72 копейки.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4149 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Зипухо Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зипухо Ирины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 169751 рубль 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4149 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.А. Горбарчук
Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
