Решение от 18 июня 2013 года №2-2967/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-2967/2013
Субъект РФ: Омская область
Тип документа: Решения

Дело № 2-2967/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    июня 2013 года город Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г. при секретаре Козловой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковригина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Меридиан» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением указав, что 22 ноября 2012 года по договору займа передал Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Меридиан» (далее ООО «Торговая фирма «Меридиан» денежные средства в сумме 5 000 000 рублей со сроком возврата до 22 мая 2013 года с начислением 2 % суммы займа за весь период пользования займом, что составляет 100 000 рублей. Ответчик принял денежные средства и обязался вернуть их. 15 марта 2013 года ответчик вернул истцу часть суммы займа в размере 350 000 рублей. Поскольку ответчик обязательство не исполнил в полном объеме, истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска о взыскании долга, в соответствии с п. 8 договора займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 650 000рублей, проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей, а также расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 31 950 рублей.
 
    Истец Ковригин А.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель истца Ковригина А.В. – Храмцов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ООО «Торговая фирма «Меридиан» Боярский А.В. в судебном заседании заявленных требований не признал, вместе с тем подтвердил факт заключения договора займа, неисполнение ответчиком обязательств и размер задолженности.
 
    Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что между Ковригиным А.В. и ООО «Торговая фирма «Меридиан» 22.11.2012 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от Ковригина А.В., в долг денежные средства в размере 5 000 000 рублей, со сроком возврата до 22.05.2013.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор займа содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа, условие о сроке возврата заемных средств, то есть существенные условия договора займа.
 
    Часть денежных средств по договору займа ответчиком истцу Ковригину А.В. 15 марта 2013 были выплачены в размере 350 000 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору от 22 ноября 2012 года в размере 4 650 000 рублей.
 
    Ковригин А.В. просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 100 000 рублей.
 
    Согласно условиям договора займа проценты за пользование займом составляют 2% от суммы займа за весь период пользования займом, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 31 950 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ковригина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Меридиан» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Меридиан» в пользу Ковригина А.В. сумму основного долга в размере 4 650 000 рублей (четыре миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 31 950 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.Г.Павловский
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать