Определение Советского районного суда г. Брянска от 19 июня 2019 года №2-2966/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 2-2966/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Андреевой А.А.,
с участием представителя истца по доверенности Канищева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района города Брянска к Чепурину И.А. об аннулировании охотничьего билета,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения охотпользователями требований законодательства об охране и сохранении охотничьих ресурсов, в ходе которой установлено, что приговором Советского районного суда г. Брянска от <дата> Чепурин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Чепурин И.А. имеет действующий охотничий билет серии N..., выданный <дата> Управлением по охране животного мира Брянской области. Истец указывает, что наличие у Чепурина И.А. непогашенной судимости является основанием для аннулирования охотничьего билета, поскольку осуществление охотничьей деятельности после отбытия указанного наказания лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, может нарушить право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также создать угрозу причинения лицом, ранее нарушавшим требования федерального законодательства, и имеющим возможность использования оружия для охоты, как имущественного, так и неимущественного вреда неопределенному кругу лиц.
На основании изложенного истец просит суд признать охотничий билет серии N..., выданный <дата> Управлением по охране животного мира Брянской области, на имя Чепурина И.А., <дата> рождения, подлежащим аннулированию; направить вступившее в законную силу решения суда для аннулирования охотничьего билета охотничий билет серии N..., выданный <дата> Управлением по охране животного мира Брянской области, на имя Чепурина И.А. в Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области; обязать Чепурина И.А. вернуть охотничий билет серии N..., выданный <дата> Управлением по охране животного мира Брянской области, в Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения для произведения надписи об его аннулировании.
Представитель истца по доверенности Канищев Д.А. в судебном заседании заявил об отказе от заявленных исковых требований к Чепурину И.А. об аннулировании охотничьего билета. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Чепурин И.А. в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН по Брянской области. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причины неявки суду не сообщены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе представителя истца от исковых требований к Чепурину И.А. приобщено к материалам дела.
Отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных исковых требований прокурора Советского района города Брянска к Чепурину И.А. об аннулировании охотничьего билета и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований прокурора Советского района города Брянска к Чепурину И.А. об аннулировании охотничьего билета.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района города Брянска к Чепурину И.А. об аннулировании охотничьего билета - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Судья С.В. Позинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка