Решение от 05 августа 2014 года №2-2965/2014

    Дело № 2-2965/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года г. Миасс, Челябинская область, Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
 
    при секретаре Самойловой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в городе Миассе Челябинской области к Куклевой Ирине Сергеевне о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
 
у с т а н о в и л::
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в городе Миассе Челябинской области обратилось в суд с иском к Куклевой И.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указали, что Миасским городским судом ДАТА рассмотрено уголовное дело в отношении Куклевой И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ. Ответчица признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, т.е. в хищении денежных средств при получении иных соцвыплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, чем причинила материальный ущерб в размере ...
 
    Просит взыскать с Куклевой И.С. в свою пользу причиненный преступлением ущерб в размере ....
 
    Представитель истца Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в городе Миассе Челябинской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Куклева И.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее ущерба, причиненного преступлением, в размере .... признала полностью.
 
    Заслушав ответчика,исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 1064,1102 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования признал, право признания иска ответчиком предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежат взысканию госпошлина в размере .....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Куклевой Ирины Сергеевны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в городе АДРЕС неосновательное обогащение в размере ....
 
    Взыскать с Куклевой Ирины Сергеевны в доход местного бюджета госпошлину в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий: