Определение от 29 апреля 2014 года №2-2965/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2965/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-2965/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
 
    при секретаре Шумакове А.А.,
 
    с участием представителя истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по доверенности Ковальчук О.С.,
 
    представителя ответчика по доверенности Вороян Т.Е.,
 
    рассмотрев исковое заявление Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> края к Вороян О. Х. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов,
 
установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> края обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Вороян О.Х. задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов в пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования за <номер обезличен> года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по доверенности Ковальчук О.С. представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности ответчиком в полном объеме.
 
    Ответчик Вороян О.Х. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела, был извещен заранее и надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика по доверенности Вороян Т.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу пояснив, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме.
 
    Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вороян О.Х.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ представителя истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по доверенности Ковальчук О.С. от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не нарушает законных прав и интересов сторон и заинтересованных лиц.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и его письменном заявлении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
    определил:
 
    производство по гражданскому делу по исковому заявлениюГосударственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> края к Вороян О. Х. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Судья М.Л. Дробина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать