Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-2965/2013
Дело № 2-2965/2013 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2013 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Андреевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Сарву Я.И. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) - далее Банк, обратился в суд с иском к Сарву Я.И. о взыскании кредитной задолженности.
В обосновании иска указано, что 05 июля 2012 года между Банком и Сарвом Я.И. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Сарву Я.И. кредит в размере 400 000 руб. сроком по 05.07.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,8% годовых, с уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Размер аннуитентного платежа на дату подписания договора составил 11 794 руб. 73 коп. Указанный кредит был предоставлен ответчику путем безналичного перечисления денежных средств на его текущий счет <номер>. 05.07.2012 года ответчик подал заявление на включение в участники Программы коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев. Согласно этому заявлению, Сарв. Я.И. уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Указанная комиссия составила 1 160 руб. 00 коп. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако Сарвом Я.И. не было внесено в погашение кредита ни одного платежа. В связи с чем, по состоянию на 09.03.2013 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 523 775 руб. 83 коп. Банк в добровольном порядке уменьшил размер неустойки, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредиту составила 474 532 руб. 19 коп.
На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 05.07.2012 года в общей сумме 474 532 руб. 19 коп., в том числе: кредит - 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 64 420 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату по просроченным процентам - 4 154 90 коп., пени за несвоевременную уплату по просроченному основному долгу - 1 316 руб. 62 коп., комиссию за коллективное страхование - 4 640 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от Банка поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Сарв. Я.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно (телефонограмма от 29.04.2013 г.), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по существу исковых требований не представил.
На основании ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Сарва Я.И. от 05.07.2012 года о предоставлении ему кредита по продукту «Кредит наличными», 05 июля 2011 года между банком и Сарвом Я.И. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Сарву Я.И. кредит в размере 400 000 руб. сроком по 05.07.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,8% годовых, с уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Размер аннуитентного платежа на дату подписания договора составил 11 794 руб. 73 коп. С условиями кредитования и графиком погашения задолженности Сарв Я.И. был ознакомлен 05.07.2012 года, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, графике платежей и уведомлении о полной стоимости кредита.
Также Сарвом Я.И. 05.07.2012 г. было подано заявление на включение в программу коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев. В рамках программы ответчик обязался ежемесячно уплачивать комиссию в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Указанная комиссия составила 1 160 руб. 00 коп. в месяц.
Общая сумма, которую Сарв Я.И. согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, обязался вносить в счет исполнения взятых на себя обязательств, составила 12 954 руб. 73 коп.
Таким образом, исходя из положений п.1 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в названном размере были предоставлены ответчику путем безналичного перечисления денежных средств на его текущий счет <номер>.
Из материалов дела установлено, что Сарвом Я.И. не было внесено в погашение кредита ни одного платежа.
По состоянию на 09 марта 2013 года (заявленная истцом дата) задолженность Сарва Я.И. по кредитному договору <номер> от 05.07.2012 г. составляет: по кредиту - 400 000 руб. 00 коп., по процентам за пользование кредитом - 64 420 руб. 67 коп., по пеням за несвоевременную уплату по просроченным процентам - 41 549 руб. 00 коп., по пеням за несвоевременную уплату по просроченному основному долгу - 13 166 руб. 16 коп., по комиссии за коллективное страхование - 4 640 руб.
Банком в добровольном порядке размер неустойки уменьшен на 90%, в связи с чем, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов составила 4 154 руб. 90 коп, по просроченному основному долгу - 1 316 руб. 62 коп.
Поскольку со стороны Сарва Я.И. имело место неисполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является правомерным. Данное требование основано, помимо п. 3.2.3 Правил кредитования, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и ответчиком не оспорены.
В части взыскания с ответчика пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате пени соразмерны последствиям нарушения обязательства, поскольку Банком принято самостоятельное решение об их снижении, в связи с чем, у суда оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 7 945 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Сарву Я.И. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Сарва Я.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО): задолженность по кредитному договору <номер> от 05 июля 2012 года в общей сумме 474 532 руб. 19 коп., в том числе: кредит - 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 64 420 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату по просроченным процентам - 4 154 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату по просроченному основному долгу - 1 316 руб. 62 коп., комиссия за коллективное страхование - 4 640 руб.
Взыскать с Сарва Я.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 945 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий: И.В. Щеглов
