Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: 2-2964/2018
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N 2-2964/2018
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.
при секретаре Слугиной Э.А.
с участием представителя истца Аксенова А.А. - Юдина Д.И., представителя ответчика ООО "НСГ "Росэнерго" - Горбачевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Андрея Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Аксенов А.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Захарова Н.А., под управлением автомашины "Фольксваген Транспортер", регистрационный знак N регион, принадлежащей ФИО4 и автомашины "Лексус 300", регистрационный знак N регион под управлением водителя Аксенова А.А. Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, повлекшее названное выше ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию по прямому возмещению в ООО "НСГ "Росэнерго", представив документы, после чего ему выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., но с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока. После направленной им в адрес страховой компании претензии о выплате неустойки, последняя частично удовлетворила требования и перечислила на его счет 10 000 руб. Не согласившись с частичным удовлетворением требования, истец просит суд взыскать с ООО "НСГ "Росэнерго" неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебное заседание истец, 3е лицо Захаров Н.А. не явились, извещены надлежаще, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и 3-го лица.
Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать со страховой компании неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 18.05.2018 по 19.06.2018 в размере 122 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование иска сослался на те же доводы, что изложены в заявлении. Дополнительно указал, что в связи с тем, что при первоначальном направлении документов в страховую компанию истец не представил часть из них и по указанию ответчика дослал необходимые для назначения страховой выплаты документы, соответственно срок начисления неустойки им был изменен, с момента получения второго пакета документов, то есть с 18.05.2018. Кроме того, указал, что истец в связи с невозможностью своевременно получить денежные средства и восстановить транспортное средство, претерпел нравственные страдания, на этом основании просит взыскать и компенсацию морального вреда. В целом просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "НСГ "Росэнерго" иск не признал, указал, что 26.03.2018 истец обратился в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, которая в размере 400 000 руб. была перечислена на счет истца, с небольшой просрочкой, период которой составил с 24.05.2018 по 19.06.2018. Соответственно размер неустойки в соответствии с Законом об ОСАГО составил 104 000 руб. Страховая компания, рассчитав самостоятельно соразмерность перечислила истцу 10 000 руб. Полагает, что размер истребуемой в настоящем судебном споре неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. На этом основании, просил снизить размер неустойку, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
По правилам пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.
Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации, транспортное средство "Лексус-рх330", регистрационный знак N регион, принадлежит Аксенову А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО "НСГ "Росэнерго" (страховой полис N
Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя Захарова Н.А., управлявшего автомашиной "Фольксваген Транспортер", регистрационный знак N регион, в результате чего, автомашине истца были причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан Захаров Н.А.
Поскольку в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 18.02.2018, вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, истец Аксенов А.А. обоснованно предъявил требование о возмещении вреда только страховщику, который застраховал его собственную гражданскую ответственность, то есть по прямому возмещению.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (ч.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно ст.12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что в указанную в постановлении по делу об административном правонарушении, дату имел место страховой случай. Истцом в страховую компанию было направлено заявление о выплате страхового возмещения, которое согласно платежному поручению от 19.06.2018 в размере 400 000 руб. было перечислено страховой компанией на счет истца.
Стороны в судебном заседании согласовали и не оспаривали то, что 15.04.2018 истец направил полный пакет документов ответчику, таковые получены последним 24.04.2018.
Разрешая уточненные требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО регламентировано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, положениями Закона об ОСАГО, размер неустойки подлежит исчислению с 19.05.2018 по 18.06.2018 и составляет 400 000 х 1% х 31 дней = 124 000 руб.
18.07.2018 ответчик перечислил в добровольном порядке неустойку в размере 10 000 руб., следовательно, размер неустойки составляет 114000 руб.
Ответчик при рассмотрении спора просил снизить размер неустойки, полагая таковую завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
Согласно п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Из положений ст. 333 ГК РФ, следует, что уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленных доказательств, обосновывающих заявленное требование о применении судом положений ст. 333 ГК РФ. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.
Учитывая, что ответчиком заявлено о снижении неустойки, суд, принимая во внимание, что таковая явно несоразмерна последствиям нарушения, считает возможным снизить ее до 25000 руб.
В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В силу ст.15 и ст. 151 ГК РФ требования истца о взыскании компенсации причиненного морального вреда обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание характер, причиненных истцу нравственных страданий, то, что с учетом степени вины ответчика, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в части суммы 500 рублей.
Истцом в связи с рассмотрением дела были понесены судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представлял Юдин Д.И., действующий на основании доверенности и договора о возмездном оказании услуг от 03.06.2018. Стоимость услуг согласно представленных документов составила 20 000 руб.
Статья 100 ГПК РФ с целью соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Исходя из совокупности обстоятельств дела, включая, объем заявленных требований, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, времени, затраченного на подготовку им процессуальных документов, суд находит разумным предел оказанной услуги за оказание помощи в суде определить в заявленной сумме, то есть 7 000 руб.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 780 руб.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Аксенова Андрея Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго" в пользу Аксенова Андрея Андреевича неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 25 000руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а всего 32 500 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго" госпошлину в доход местного бюджета в размере 3780 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд в апелляционном порядке, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бежицкого районного суда Е.Л. Осипова
г.Брянск
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
