Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 октября 2019 года №2-2963/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 2-2963/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи: И.В. Моисеевой,
при секретаре Д.С. Оськиной,
с участием представителя ответчика по доверенности Яшиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Ольшевскому Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, определении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 27.02.2013 г. между Ольшевским П.В. и ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" заключен кредитный договор N N на основании которого Ольшевскому П.В. предоставлен кредит на сумму 527789,89 рублей, сроком до 27.11.2020 г. полной стоимостью кредита 6,737 % годовых.
По условиям кредитного договора заемщик предоставляет в залог транспортное средство Chevrolet, модель Klan (J200/ Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: N, серого цвета, двигатель N N, ПТС N
Банк перечислил заемные средства на расчетный счет заемщика.
В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами, согласно графику платежей.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме 623144,29 рублей, состоящая из: просроченной ссудной задолженности в размере 527789,89 рублей, начисленных процентов в размере 52864,02 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 26544,19 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 15946,19 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Ольшевского П.В. задолженность по кредитному договору N N от 27.02.2013 г. в размере 601899,10 рублей (527789,89 - основной долг, 52864,02 - проценты, 21245,19 - неустойки); государственной пошлины в размере 15219 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство Chevrolet, модель Klan (J200/ Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: N, серого цвета, двигатель N N, ПТС N.
Представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения судом извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ольшевский П.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, в материалах дела имеется возвращенная сотрудниками почты судебная повестка с отметкой "истек срок хранения".
Его представитель по доверенности Яшина Н.В., в судебном заседании против исковых требований, пояснив суду, что не согласна с предоставленными истцом расчетами суммы задолженности по кредитному договору N N от 27.02.2013. согласно уведомлению об изменении условий вышеуказанного кредитного договора сумма кредита составляет 527789 руб. 89 коп. сроком возврата до 27.11.2020, с 7 % за пользование. Ольшевским П.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнились, своевременно не вносились ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Вместе с тем, Ольшевским П.В. производились уплата ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентв за пользование кредитом в период с 21.03.2013 по 22.12.2013, что подтверждается кассовыми чеками, поэтому сумма задолженности по основному долгу и по уплате процентв должна быть рассчитана с учетом внесенных должником платежей, а также подлежит пересчету сумма штрафных санкций.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно заявлению-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМанибанк" N N от 27.02.2013 года как оферты заемщика, Ольшевский П.В. просил ООО КБ "АйМанибанк" о предоставлении кредита в сумме 662312 рублей сроком по 23.10.2018 г. месяцев под 21% годовых.
Письменными доказательствами подтверждается, что 27.02.2013 года ООО КБ "АйМанибанк" акцептовал оферту ответчика, перечислив ему в соответствии с условиями оферты денежные средства в сумме 662312 рублей.
Заключенный между банком и Ольшевским П.В. договор включает в себя Условия, Тарифы Банка. Так же судом установлено, что указанный кредитный договор содержит условия договора залога транспортного средства, согласно которому 27.02.2013 г. Ольшевским П.В. передано в залог ООО КБ "АйМанибанк" транспортное средство Chevrolet, модель Klan (J200/ Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: N, серого цвета, двигатель N N, ПТС N. (л.д. 32-33)
Из положений договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.
Согласно уведомлению об изменении условий кредитного договора N от 27.02.2013 г. сумма кредита составляет 527789,89 рублей, срок возврата до 27.11.2020 года, проценты за пользование - 7%.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 г. ООО КБ "АйМанибанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, возложены функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
Ольшевским П.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, своевременно не вносила ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету банка, по состоянию на 11.07.2017 г. года задолженность Ольшевского П.В. составляет 623144,29 рублей, состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 527789,89 рублей, начисленных процентов в размере 52864,02 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 26544,19 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 15946,19 рублей.
Расчет требуемой суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривался ответчиком и его представителем и принят судом. При этом, истцом ко взысканию заявлено 601899,10 рублей (527789,89 - основной долг, 52864,02 - проценты, 21245,19 - неустойки).
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При таких обстоятельствах, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной.
Разрешая вопрос о размере неустойки, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание несоразмерность заявленной меры ответственности размеру договорных обязательств, полагает возможным снизить размер неустойки на 5000 руб., определив его в размере 16245 руб. 19 коп.
Учитывая условия договора, а также то обстоятельство, что ответчик надлежащим образом их не исполняет, что подтверждено материалами дела, суд считает требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о взыскании задолженности по кредиту обоснованными.
Из заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМанибанк" N N от 27.02.2013 года следует, что исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства марки Chevrolet, модель Klan (J200/ Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: N, серого цвета, двигатель N N, ПТС N залоговой стоимостью 531000 руб.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Судом установлено, что ответчик на протяжении действующего периода кредитования, допускал просрочки внесения ежемесячного очередного платежа.
При таких обстоятельствах, суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet, модель Klan (J200/ Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: N, серого цвета, двигатель N N, ПТС N
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а в данном случае установление начальной продажной цены является необходимым условием для реализации в дальнейшем предмета залога, суд считает необходимым установить его начальную продажную стоимость.
Из пункта 4 заявлению-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМанибанк" N АК N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 531000 руб.
Учитывая изложенное, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки Chevrolet, модель Klan (J200/ Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: N, серого цвета, двигатель N N, ПТС N в размере 531 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ольшевского П.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Конкурсным управляющим ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов при подаче иска в суд в размере 15219 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Ольшевского Павла Владимировича в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в виде: суммы основного долга - 527789,89 рублей; задолженность по процентам - 52864,02 рублей; задолженность по неустойке - 16245,19 рублей, а всего 596899 (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 01 копейка.
Взыскать с Ольшевского Павла Владимировича в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" государственную пошлину, уплаченную ООО КБ "АйМаниБанк" при подаче иска в суд в размере 15219 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ольшевскому Павлу Владимировичу - легковой автомобиль марки: Chevrolet, модель Klan (J200/ Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: N, серого цвета, двигатель N N, ПТС N.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки: Chevrolet, модель Klan (J200/ Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: N, серого цвета, двигатель N N, ПТС N, принадлежащего Ольшевскому Павлу Владимировичу в размере 531000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2019 года.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка