Определение от 17 апреля 2014 года №2-2962/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2962/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2962/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 апреля 2014 года               г. Липецк
 
    Советский районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,
 
    при секретаре Титовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к Мокринскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Банк «Открытие» обратилось с иском к Мокринскому М.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В настоящее время, в нарушение условий вышеуказанного договора, ответчик не вносит ежемесячные платежи, сумма кредита не возвращена в срок, проценты не уплачены.
 
    Представитель истца ОАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Мокринский М.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что сторонами при заключении договора достигнуто соглашение о том, что любые вопросы, разногласия или претензии, возникающие из настоящего кредитного договора или в связи с ним, подлежат урегулированию между сторонами на взаимоприемлемой основе путем переговоров. При отсутствии согласия, споры и разногласия по кредитному договору по искам и заявлениям банка разрешаются в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ в Ленинском районном суде г. Воронежа.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    ОАО Банк «Открытие» расположено по адресу: <адрес>
 
    Филиал банка «Открытие» расположен в <адрес>
 
    Из информации, предоставленной суду УФМС по Липецкой области, следует, что ответчик Мокринский М.С. ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Липецка.
 
    Поскольку в данном случае сторонами договора было заключено соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, то настоящее дело в соответствии с правилами подсудности должно быть рассмотрено судом Ленинским районным судом г. Воронежа.
 
    Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и учитывая требования ст. 32 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, а поэтому, в силу ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Лениский районный суд г. Воронежа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к Мокринскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
 
    Председательствующий     А.Н. Малыхина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать