Решение от 04 июня 2013 года №2-2962/13

Дело № 2-2962/13                              Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
 
      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    22 мая 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Габидулиной Э.И.
 
    при секретаре Соломиной Н.С.,
 
    с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» Ульяновой А.Н.,
 
    ответчика Богдановой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Грачевой Г.Ю., Богдановой И.С. о взыскании солидарно займа в сумме 20837руб., процентов за пользование займом в сумме 16781руб., целевого взноса в сумме 34625руб., неустойки за просрочку возврата займа в сумме 18870 руб., суд
 
        у с т а н о в и л:
 
         Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Грачевой Г.Ю., Богдановой И.С. о взыскании солидарно займа в сумме займа в сумме 20837руб., процентов за пользование займом в сумме 16781руб., целевого взноса в сумме 34625руб., неустойки за просрочку возврата займа в сумме 18870 руб., ссылаясь на то, что <дата> между Кооперативом и Грачевой Г.Ю. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить ей заем в сумме 30000 руб. сроком по <дата> под 36% годовых (17% годовых - проценты за пользование займом, 19% годовых- членский (целевой) взнос), а Грачева Г.Ю. обязалась ежемесячно возвращать равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа). В обеспечение исполнения обязательств Грачевой Г.Ю. по указанному договору между Кооперативом и Богдановой И.С. 28.07.2007г. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязалась солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Грачевой Г.Ю. ее обязанностей по договору займа в том же объеме, как и она, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки. Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако Грачева Г.Ю. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Представитель истца Кооператива в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам.
 
    Ответчик Богданова И.С. в судебном заседании иск не признала, полагала, что требования истца чрезмерно завышены.
 
 
    Надлежащим образом извещенная по последнему известному месту жительства ответчица Грачева Г.Ю., в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным <дата> между Кооперативом (далее Займодавец), с одной стороны, и пайщиком Кооператива Грачевой Г.Ю. (далее Заемщик), с другой стороны, договором займа <номер> Кооператив обязался предоставить Грачевой Г.Ю. заем в сумме 30000 руб. на срок 36 месяцев по 28.07.2010 года под 36% годовых, из которых 17% годовых - проценты за пользование займом, 19% годовых - целевой взнос.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Грачевой Г.Ю. по указанному выше договору между Кооперативом и Богдановой И.С. в тот же день был заключен договор поручительства, в соответствии с которым она (далее Поручитель) обязалась солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Заемщиком обязательств по указанному выше договору займа в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки (пени) за период просрочки.
 
    <дата> заем в сумме 30000 руб. на основании расходного кассового ордера был выдан Кооперативом Грачевой Г.Ю.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно п. п. 1.5, 1.6, 2.3.3 указанного выше договора займа и графику платежей (Приложение № 1 к договору займа) Заемщик обязалась ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с 28.08.2007 года, возвращать заем и
 
    уплачивать проценты за пользование займом из расчета 36% годовых, из которых 17% годовых - проценты за пользование займом, 19% годовых - целевой взнос. Проценты и целевой взнос начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в году принимается равным 365. При проведении начислений и расчетов Займодавец имеет право производить округление полученных сумм до целого числа рублей, учитывая один знак после запятой, в соответствии с принятыми правилами округления (0,5=1,0).
 
    Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что в период с момента предоставления займа по 04.10.2011 года было внесено в погашение задолженности по договору займа 12 платежей на общую сумму 27324руб., которые были направлены Кооперативом на погашение неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 4548 руб., процентов за пользование займом в сумме 4281руб., целевого взноса в сумме 9332 руб., займа в сумме 9163 руб.
 
    Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений по поводу внесения паевых целевых взносов, последние регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 07.08.2001 года № 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" (далее Федеральный закон № 117-ФЗ), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, и Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ), действовавшего на момент рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 117-ФЗ под паевым взносом понимаются денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан в собственность кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности, предусмотренной его уставом.
 
    Члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан (п. 3 ст. 6 Федерального закона № 117-ФЗ).
 
    В силу ст. 11 того же закона устав кредитного потребительского кооператива граждан утверждается (изменяется) общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан и должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членов кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.
 
    Аналогичные положения регламентированы и п. 3 ст. 1, подп. 4 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗ.
 
    Следовательно, условия (размер, состав, порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению ими паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в уставе подобного кооператива, а не кооперативом и его членом в договоре займа или кооперативом в каких-либо принятых им Положениях, Правилах и т.п.
 
    Как усматривается из п. 3.5 Устава Кооператива (в редакции действующей на момент спорных провоотношений), члены Кооператива обязаны вносить паевые взносы в размерах и сроки, установленные Уставом.
 
    Между тем, Устав Кооператива не содержит условий о размерах и сроках внесения паевых, в том числе, целевых взносов, а также не содержит условий обязательности внесения членом Кооператива паевых целевых взносов и принудительного требования взыскания этих взносов. При этом п. 5.7 Устава предусматривает последствия не внесения паевых взносов в виде исключения из Кооператива, а не взыскание паевых взносов.
 
    Поскольку в нарушение требований упомянутого закона условия о размере и порядке внесения паевых целевых взносов Уставом Кооператива не определены, включение таких условий в договор займа не порождает возникновения между Кооперативом и Грачевой Г.Ю., предусмотренных ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ обязательств в отношении паевых целевых взносов.
 
    По указанным выше мотивам не подлежат удовлетворению как не основанные на законе требования Кооператива о взыскании с ответчиков солидарно целевого взноса в сумме 34625руб.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ни в обусловленный договором займа срок, ни на момент рассмотрения дела Грачевой Г.Ю. не уплачены очередные платежи по займу за период с 04.10.2011г., суд находит требования Кооператива о взыскании с ответчиков солидарно неоплаченной суммы займа в размере 20837руб. подлежащими удовлетворению.
 
    Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом в сумме16781 руб. по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Грачевой Г.Ю. не уплачены проценты за пользование займом из расчета 17% годовых за период с <дата> по <дата> в сумме 5396 руб. (20837руб.х17%:365х556 = 5396руб.). При этом недоплата по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> составила 11385руб. Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование займом в размере 16781руб. (5396руб.+ 11385руб.= 16781руб.)
 
    Факт неуплаты Грачевой Г.Ю. платежей в погашение займа в судебном заседании нашел подтверждение, а потому Кооператив вправе требовать взыскания с ответчиков солидарно неустойки за просрочку возврата займа, в соответствии с п. 3.2. договора займа.
 
    Неустойка за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> (в пределах заявленных требований) составила 18870руб., которая не соразмерна последствиям неисполнения обязательств. Богданова И.С. сделала заявление о б уменьшении размера неустойки, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд усматривает основания для ее уменьшения до 10000 руб., а потому указанная сумма неустойки подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу Кооператива.
 
    В остальной части в удовлетворении требований Кооператива о взыскании неустойки следует отказать.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу Кооператива подлежат взысканию солидарно заем в сумме в сумме 20837руб., проценты за пользование займом в сумме 16781руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 10000 руб., а всего 47618 руб.
 
    Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме по 814 руб.27коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Грачевой Г.Ю., Богдановой И.С. о взыскании солидарно займа в сумме 20837руб., процентов за пользование займом в сумме 16781руб., целевого взноса в сумме 34625руб., неустойки за просрочку возврата займа в сумме 18870 руб.- удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Грачевой Г.Ю., Богдановой И.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» заем в сумме в сумме 20837руб., проценты за пользование займом в сумме 16781руб., неустойку за просрочку возврата займа в сумме 10000 руб., а всего 47618 руб.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» отказать.
 
    Взыскать с Грачевой Г.Ю., Богдановой И.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 814 руб.27коп. с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий                   Э.И. Габидулина