Решение от 21 мая 2013 года №2-2962/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2013 года                                     г.Самара
 
    Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи                 Якушевой Е. В.
 
    при секретаре судебного заседания         Кутеповой З.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2962/13 по иску ССА к ШАА, 3-е лицо Отдел УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ССА обратилась в суд с иском к ШАА о признании утратившим право пользования жилым помещением для снятия с регистрационного учета, указывая, что в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес проживает девять человек. Нанимателем по договору социального найма признана она - ССА. Согласно справке выданной МП г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр" вместе с ней проживают: МЮС (зарег. дата), МАИ (зарег. дата), САС (зарег. дата), СЕС (дата), СНМ (зарег. дата), БНИ (зарег. дата), МИА (зарег. дата) и ШАА (зарег. дата). СНМ являлась супругой ее бывшего мужа, который впоследствии умер. дата СНМ вышла замуж повторно за ШАА, однако ответчик по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно, совместного хозяйства с ней не ведет, расходы на оплату коммунальных расходов не несет. Ответчик в течении шести лет в жилом помещении не проживает. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации никто не чинил. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг Ответчик не выполняет. Вся оплата производится ею, что подтверждается квитанциями об оплате. Ссылаясь на ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, с учетом уточнения исковых требований дата просила признать ШАА, дата года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Обязать УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары снять ШАА, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес
 
        Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 12.04.2013 года к участию в деле в качестве 3-его лица привлечен Отдел УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары.
 
    В судебном заседании истец ССА поддержала уточненные исковые требования по доводам указанным в иске. Пояснила, что вступила в брак в дата с ССВ, с дата зарегистрирована по указанному адресу. Затем брак был расторгнут и муж вступил в брак с СНМ, которая была также зарегистрирована в квартире. После смерти мужа в дата СНМ вступила в брак с ШАА и просила зарегистрировать его в квартире. Поскольку в то время ей надо было регистрировать зятя, то они с С дали друг другу согласие на регистрацию указанных лиц. Однако, ШАА в квартиру не вселялся, его вещей в квартире не было, она его не видела никогда. СНМ также не проживает в квартире. Она является нанимателем, на нее открыт лицевой счет и вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ШАА, регистрация которого была формальной. Место жительства ответчика ей неизвестно. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик ШАА в суд не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель 3-го лица Отдела УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ССА подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на имя ССА открыт лицевой счет квартиры адрес. Квартира муниципальная, основным квартиросъемщиком является ССА
 
    Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от дата №... по адресу: адрес, зарегистрированы: ССА (кв/с) с дата, МЮС (дочь) с дата (с дата по дата ф.9 мамы), МАИ (внучка) с дата, САС (сын) с дата (с рождения 1990 по дата ф.9 мамы), СЕС (дочь б.мужа) с дата, СНМ (жена б/муж) с дата, БНИ (муж) с дата, МИА (зять) с дата, ШАА (муж б/жены) с дата (л.д.6).Свидетель БНС пояснил, что истица его супруга с дата, в спорной квартире проживает с дата, ответчик ШАА в квартиру не вселялся и не проживает, ему препятствие в проживании не созданы. Фактически в квартире живут он, его жена, ее дочь с мужем и внучка. Коммунальные платежи осуществляет истица.
 
    Свидетель ЕЕИ пояснила, что она является соседкой истицы, истица с семьей проживает на первом этаже, она на втором, заходит в гости в квартиру истицы, которая проживает с мужем, дочерью, зятем, внучкой, бабушкой. Иные лица в квартире не проживают.
 
    Свидетель МИА пояснил, что он зарегистрировал брак с дочерью истца в дата., проживает в квартире адрес. Знает, что у отца супруги была вторая жена, которая вышла замуж повторно, но ни она, ни ее супруг в квартиру не вселялись и не проживают.
 
    Таким образом, из пояснений истца следует, что ШАА в квартиру адрес не вселялся и не проживает, его вещей в квартире нет, препятствий в проживании по месту постоянной регистрации ШАА никто не чинил, коммунальные услуги не оплачивал и не оплачивает, что подтверждается показаниями свидетелей БНИ, МИА, ЕЕИ
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что каких-либо семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется, ШАА являлся бывшим мужем СНМ, которая приходилась супругой бывшего умершего мужа истицы.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Каких либо доказательств того, что ШАА продолжает проживать в спорном помещении либо выехал вынужденно, временно, что ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, что он оплачивает коммунальные услуги, суду не представлено.
 
    Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.
 
    В соответствии со ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, не вселялся в него, проживает по другому адресу, в спорном жилом помещении в качестве места жительства не нуждается, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, только наличие регистрации не порождает право на жилое помещение.
 
    Согласно Закону РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
 
    Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом утратившим права пользования жилым помещением.
 
    В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ССА о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии регистрационного учета ШАА подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ССА - удовлетворить.
 
    Признать ШАА, дата года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес
 
    Обязать УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары снять ШАА, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
 
    Мотивированная часть решения изготовлена 24 мая 2013 года.
 
    Судья                              Е.В. Якушева