Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 2-296/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 2-296/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Сидорове Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску Кулешова А. А. к индивидуальному предпринимателю Гук М. Н. о расторжении договора на выполнение работ, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Кулешов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 11.07.2019 года между истцом и ИП Гук М.Н. был заключен договор розничной торговли. Согласно договору Продавец (ИП Гук М.Н.) обязуется выполнить работы по изготовлению, доставке и установке изделий: автоматические ворота и комплектующие, различную автоматику (согласно спецификации), а также дальнейшее гарантийное и послегарантийное обслуживание со стороны Продавца, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором. Согласно спецификации стоимость изделий составляет 60 510 рублей. При заключении договора Продавцу была передана предоплата в размере 40 000 руб. Срок выполнения обязательств ответчиком был определен в 21 рабочий день. До 04.09.2019 ответчик не выполнил принятые на себя обязательства согласно указанному договору. Ответа на претензию, направленную ответчику 04.09.2019, не последовало, требования в добровольном порядке удовлетворены не были. В связи с существенным нарушением условий договора он подлежат расторжению, а уплаченные за товар и работы денежные средства взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом изложенного, Кулешов А.А. просит суд расторгнуть договор розничной торговли от 14.08.2015, заключенный с ООО "Престиж-Монтаж" на заказ, продажу, доставку и установку конструкций - окон ПВХ, рольставни; расторгнуть договор Nб/н от 11.07.2019, взыскать с индивидуального предпринимателя Гук М.Н. в пользу Кулешова А.А. уплаченные по договору денежные средства в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 60 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1042 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 53096 руб. 09 коп., судебные издержки 4000 руб.
В судебном заседании истец Кулешов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ИП Гук М.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст.730 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1 (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
На основании ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к кот
В силу ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2019 года между истцом и ИП Гук М.Н. был заключен договор розничной торговли. Согласно договору Продавец (ИП Гук М.Н.) обязуется выполнить работы по изготовлению, доставке и установке изделий: автоматические ворота и комплектующие, различную автоматику (согласно спецификации), а также дальнейшее гарантийное и послегарантийное обслуживание со стороны Продавца, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором. Согласно спецификации стоимость изделий составляет 60 510 рублей. При заключении договора Продавцу была передана предоплата в размере 40 000 руб. Срок выполнения обязательств ответчиком был определен в 21 рабочий день, согласно спецификации. (л.д.10)
Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по передаче истцу автоматических ворот и комплектующих, их установке в доме истца, гарантийное и послегарантийное обслуживание. Стоимость товара и работ истцом оплачена в размере 40000 рублей при заключении договора, что подтверждается квитанцией от 11.07.2019.(л.д.12)
В свою очередь обязательства по передаче товара истцу и его монтажу в полном объеме в доме истца ответчиком до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что товар в установленный договором срок ответчиком истцу не передан, его установка не произведена, суд приходит к выводу о существенном нарушении со стороны ИП Гук М.Н. условий договора о выполнении работ, что является основанием для расторжения указанного договора по требованию истца и возврата уплаченной за товар и работу денежной суммы.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о расторжении договора от 11.07.2019 года, заключенного между ИП Гук М.Н. и Кулешовым А.А. и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной за товар и работы суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленного истцом периода с 13.08.2019 по 30.12.2019, всего за 140 дней просрочки исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 40000 руб., размер которых составляет 1042,19 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Вместе с тем, из п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии с данной статьей размер неустойки договором может быть только увеличен, но не уменьшен, то есть размер неустойки в договоре не может быть меньше, чем предусмотрено Законом РФ "О защите прав потребителей".
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, неустойка подлежит взысканию в размере цены заказа 60150 руб.
В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика установлен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера указанной компенсации суд учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, степень нарушения обязательств ответчиком, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 51596 руб. 09 окп. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, уплаченных согласно квитанции от 09.01.2020 в ННО Коллегия адвокатов Забайкальского края, что представляется соответствующим разумным пределам таких расходов.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа "Город Чита" в размере 3523 рубля 84 коп. (3223 рубля - по требованиям имущественного характера и 300 рублей - по требованию неимущественного характера).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кулешова А. А. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор N б/н от 11.07.2019 на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке изделий - автоматических ворот и комплектующих на сумму 60510 руб., заключенный между Кулешовым А. А. и индивидуальным предпринимателем Гук М. Н..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гук М. Н. в пользу Кулешова А. А. уплаченные по договору денежные средства в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 60 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1042 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 51596 руб. 09 коп., расходы за оказание юридической помощи 4000 руб., а всего 158 788 рублей 28 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гук М. Н. государственную пошлину в доход городского округа "Город Чита" в размере 3523 рубля 84 коп.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Цыбенова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
