Решение от 07 июля 2014 года №2-296/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-296/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-296/2014
    Гр.дело № 2-296/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    07 июля 2014 года                                                                                     г.Верхняя Салда
 
    
Мировой судья судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Анисимова Т.В., при секретаре Моршининой Е.В., с участием представителя истца- Артемьевой Е.В., ответчика Рогачевой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» к Рогачевой <ФИО1>, Рогачеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
    Установил:
 
 
    ООО «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг к ответчикам Рогачевой Е.С., Рогачеву Э.В. , просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья и предоставленные коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовавшуюся за период <ДАТА2>,
 
    Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с полным погашением задолженности.
 
    Ответчик Рогачева Е.С. с заявленным ходатайством согласна, пояснила суду, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг полностью погашена. Ответчик Рогачев Э.В.в судебное заседание к назначенному времени не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. С указанным заявлением представитель истца обратилась к суду добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    8   соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 12,39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
    Определил:
 
 
    Принять отказ истца -Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» от иска к Рогачевой <ФИО1>, Рогачеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-296/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» к Рогачевой <ФИО1>, Рогачеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг -прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья
 
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать