Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-296/2014
дело № 2-296/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2014 года
Ленинский районный суд г.Костромы в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.В.,
при секретаре Грачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поленовой Наталии Викторовны к ИФНС России по г. Костроме о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Поленова Н.В. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по ... о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Гвоздевского В.П., dd/mm/yy года рождения, умершего dd/mm/yy, мотивируя свои требования тем, что при жизни отец составил завещание, согласно которому она является единственным наследником принадлежащего ему имущества - доли в праве общей долевой собственности жилого дома с хозяйственными пристройками и земельным участком по адресу: г..... В установленный законом срок она, как наследник по завещанию, не обратилась в нотариальную контору для оформления наследства в связи с болезнью, лечение она проходила с dd/mm/yy по dd/mm/yy. В dd/mm/yy года она обратилась за принятием наследства к нотариусу Пик Ю.Н., которая отказала ей в этом в связи с пропуском срока.
В судебном заседании истица Поленова Н.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что о завещании отца ей было известно еще при его жизни. После его смерти ей было не до наследства. Она откладывала поход к нотариусу, полагая, что успеет это сделать, однако в последние дни 6-месячного срока не смогла обратиться к нотариусу по причине того, что была больна.
Представители ответчиков ИФНС России по ..., Администрации ... в судебное заседание не прибыли, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Явившийся в судебное заседание брат истицы - Гвоздевский В.В.. процессуальное положение которого в ходе рассмотрения дела было изменено с третьего лица на ответчика, заявленные исковые требования признал, указал, что он претендует на указанное в завещании наследство.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Гвоздевская С.В. в лице своего законного представителя Гвоздевской Т.И. возражала против восстановления Поленовой Н.В. срока для принятия наследства, полагая, что он пропущен ею без уважительных причин.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Поленовой Н.В., ответчика Гвоздевского В.В., суд приходит к следующему.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Гвоздевский В.П. на случай своей смерти распорядился принадлежащим ему недвижимым имуществом.
В соответствии с условиями завещания от dd/mm/yy, Гвоздевский В.П. из принадлежащего ему на праве собственности имущества: свою долю в праве общей долевой собственности жилого дома с хозяйственными пристройками и земельным участком по адресу: г.... на случай смерти завещал дочери Поленовой Н.В.
Настоящее распоряжение не было отменено либо изменено завещателем.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy Гвоздевский В.П. умер. Указанное выше имущество входит в наследственную массу после смерти Гвоздевского В.П. и должно перейти к наследнику по завещанию Поленовой Н.В.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Применительно к настоящему наследству в срок до dd/mm/yy.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По сообщению нотариуса нотариального округа ... и ... Пик Ю.Н., наследственное дело после Гвоздевского В.П., dd/mm/yy г.р., умершего dd/mm/yy года, зарегистрированного на день смерти по адресу: ..., не заводилось.
Из пояснений истицы Поленовой Н.В. следует, что ей достоверно и своевременно стало известно об открытии наследства на имущество отца, однако в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, поставила вопрос о восстановлении ей срока для принятия наследства по завещанию отца в судебном порядке.
В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно статье 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
К числу таких обстоятельств следует относить связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, смерти наследодателя и т.п.
Судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить истице срок для принятия наследства.
То, что она с dd/mm/yy по dd/mm/yy находилась на лечении в травмотологическом пункте ОГБУЗ «Городская больница ...»» по поводу повреждения связок правого голеностопного сустава не свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению ее намерения принять наследство после смерти отца Гвоздевского В.П. и не создает оснований для восстановления срока для принятия наследства.
При этом суд принимает во внимание, что законом предусмотрено как личное обращение к нотариусу, так и посредством направления заявления почтой, либо через представителя.
Сама истица в судебном заседании не отрицала того, что до dd/mm/yy, т.е. в течение пяти с половиной месяцев со дня открытия наследства она не была лишена возможности обратиться в нотариальные органы по вопросу принятия наследства, однако этого не сделала.
Таким образом, никаких препятствий для осуществления своих наследственных прав у истицы не имелось, ничего не мешало ей в установленный законом шестимесячный срок заявить о своих правах на наследственное имущество.
Поскольку срок для принятия наследства пропущен истицей по неуважительным причинам, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Поленовой Н. В. к ИФНС России по ... о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - Гвоздевского В. П., dd/mm/yy года рождения, умершего dd/mm/yy и состоящего из <данные изъяты> доли ... в ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ... в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Семенова Т.В.
