Решение от 29 мая 2014 года №2-296/2014

    Дело № 2-296/2014
 
    Поступило в суд: «01» апреля 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено:
 
    «03» июня 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Промышленная                                                              29 мая 2014 года
 
    Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,
 
    при секретаре Поздериной И.А.,
 
    с участием истца – Майорова В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова В. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Майоров В.Л. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки.
 
    Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в свою пользу <.....>. недополученного страхового возмещения (страховой выплаты), <.....> неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по законодательству о защите прав потребителей за период с <.....>. по <.....>. из расчёта <.....> от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки, а также <.....> руб. процессуальных издержек по оплате за составление отчёта об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что <.....>. по адресу: <.....>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.....> под управлением Майорова Д. В. и автомобилем <.....> под управлением Ганзвинд Д. В.. В результате ДТП автомобилю истца <.....> причинены повреждения: разбит задний бампер, разбит левый задний фонарь, разбита накладка левого заднего крыла, смята (деформирована) левая задняя боковина (крыло).
 
    Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля <.....> Ганзвинд Д. В., который нарушил п. 9.1 ПДД РФ и ст. 12.15 КРФоАП, о чём свидетельствует постановление №........ от <.....>., выданное ГУ МФД России по КО в Промышленновском районе отделом ГИБДД.
 
    Гражданская ответственность Майорова Д. В. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис серии <.....>
 
    Истец <.....>. обратился в ООО «Росгосстрах» по месту жительства о признании случая страховым и выплате страхового возмещения с передачей всех необходимых документов. Выплатному делу присвоен № №......... Страховщик <.....>. выплатил страховое возмещение в размере <.....> руб., указанная сумма была перечислена на счёт истца № №........, что подтверждается приложенной копией сберегательной книжки.
 
    Истец не согласен с выплаченной ему суммой страхового возмещения, так как этой суммы недостаточно для проведения восстановительных работ.
 
    С целью определения рыночной стоимости ремонта истец <.....>. обратился к независимому оценщику ООО «Кузбасс-Эксперт» и направил в адрес ответчика уведомление о времени и месте проведения экспертизы автомобиля истца, однако ответчик не явился для проведения экспертизы, поэтому экспертиза проводилась в отсутствие ответчика.
 
    По данным Отчёта №........ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <.....> года выпуска, на дату ДТП <.....>. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила <.....> руб., без учёта износа – <.....> руб.
 
    <.....> истец обратился с заявлением №........ в ООО «Росгосстрах» по адресу: <.....>, о выплате разницы между суммой восстановительного ремонта с учётом износа, которая составила <.....> руб. согласно проведённой экспертизе, и суммой, которую истцу выплатил ответчик. Ответа на указанное заявление от ООО «Росгосстрах» истцу не поступило.
 
    <.....>. истец повторно обратился в центр урегулирования убытка по адресу: <.....> с вопросом о выплате разницы в сумме <.....>. <.....> однако истцу пояснили, что у ответчика нет указаний вышестоящей организации на выплату разницы между суммой, установленной проведённой экспертизой и суммой, выплаченной истцу, поэтому истцу в выплате отказали, в письменном ответе истцу также отказали.
 
    Размер ущерба определён ответчиком с нарушением ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требований законодательства об оценке и оценочных методик.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить неустойку, которая за период с <.....> по <.....> за <.....> дней из расчёта <.....> цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа, если договором не определён более высокий размер неустойки (пени), составила: <.....>
 
    На основании изложенного истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страховой выплаты в размере <.....>. и процессуальные издержки за составление Отчёта №........ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <.....> года выпуска от <.....>. в сумме <.....> руб.
 
        В судебном заседании истец Майоров В.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью, представил письменное заявление об уточнении ответчика, согласно которому ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах».
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в деле имеется почтовое уведомление, в соответствии с положениями ст. 116 – 118 ГПК РФ ответчик является надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки ответчик суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, представил письменные возражения на иск.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
 
    Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по полису обязательного страхования – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которая влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно требованиям статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 данной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    При этом, согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Из анализа положений статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановление Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263). Предусматривают, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признаётся причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата – денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счёт возмещения вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая (п.п. 5, 7, 1 указанных Правил).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение повреждённого транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Исходя из содержания части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд принимает решение на основании доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, что истцу Майорову В. Л. на праве собственности принадлежит автомобиль <.....>, который в результате дорожно-транспортного происшествия <.....> на <.....> получил повреждения, что было признано страховым случаем и истцу на основании страхового полиса ответчиком <.....>. выплачено страховое возмещение безналичным путём в сумме <.....> руб.
 
    Однако истец не согласился с указанной суммой страхового возмещения и обратился к независимому оценщику, о чём уведомил ответчика <.....>. (л.д. 7).
 
    Доказательств проведения ответчиком независимой экспертизы для оценки ущерба автомобилю истца после выраженного истцом несогласия с суммой страховой выплаты ответчиком не представлено.
 
    Согласно представленному истцом отчёту № <.....>, составленному по договору от <.....>. (л.д. 10-35), рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <.....> на дату ДТП <.....>. с учётом износа составляет <.....> руб. Данный отчет отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств и отражает реальный размер ущерба, причиненного истцу.
 
    С ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного указанному имуществу истца в результате ДТП, следует взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Представленные ответчиком копия акта о страховом случае от <.....>. и копия электронного платежного поручения на уплату истцу <.....> руб. страхового возмещения в соответствии с заявленными в иске суммами разницы между размером реального ущерба по отчёту №........ и выплаченным ответчиком страховым возмещением, которая составила <.....> руб., а также расходов на оплату независимой оценки в размере <.....> руб. суд не принимает в качестве надлежащего доказательства исполнения требований истца в добровольном порядке, так как акт о страховом случае от <.....>. не является платёжным документом, а в копии электронного платежного поручения на перечисление истцу <.....> руб. страхового возмещения по акту от <.....>. отсутствуют отметки банка о списании со счёта ответчика указанной суммы с подписью ответственного работника банка и штампом банка, а есть лишь отметка о принятии банком данного платёжного поручения. Справка банка о списании денежных средств по указанному платёжному поручению также не приложена. Указанное не лишает ответчика права при предоставлении надлежащих документов доказать в рамках исполнения решения суда добровольное частичное исполнение заявленных истцом требований в сумме <.....> руб. после обращения истца с иском в суд.
 
    Обоснованно и требование истца о взыскании неустойки в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.
 
    На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
 
    Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
 
    Пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
 
    Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
 
    Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от 4 декабря 2000 года) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона «О защите прав потребителей», такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.
 
    Расчёт неустойки произведён истцом верно, судом проверен, сумма неустойки уменьшена истцом до размера недополученной страховой выплаты, что не противоречит требованиям закона.
 
    С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <.....>.
 
    Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Как следует из данной правовой позиции, под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подпадают, в том числе, отношения в связи с договором страхования, заключенного гражданами.
 
    Таким образом, на исковые требования граждан к страховым компаниям, вытекающим из договоров страхования, в том числе договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяется законодательство о защите прав потребителей.
 
    Поскольку ответчик добровольно не исполнял требования истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <.....> присуждённой истцу суммы (пункт 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"). Сумма штрафа составляет <.....>
 
    В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы в сумме <.....> руб. за составление отчёта №........ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, подтверждённые документально (л.д. 36), которые суд относит к издержкам истца.
 
    Прочие доводы ответчика, изложенные в его письменных возражениях, не влияют на выводы суда и являются лишь толкованием ответчиком норм закона.
 
    Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <.....> руб. подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Майорова В. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Майорова В. Л. <.....> коп. недополученного страхового возмещения, <.....> коп. неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, <.....> коп. штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, а также <.....> руб. в возмещение судебных расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, а всего взыскать <.....>
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгостсрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                    Л.В. Бондарева