Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-296/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Хромовой М.Н.,
с участием истца Коряшкина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2014 по иску Коряшкина Д.В. к Шкалину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л :
истец Коряшкин Д.В. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
22 августа 2011 года истец передал ответчику Шкалину А.В. в долг 50000 руб., сроком до 22 октября 2011 года, в подтверждение чего была составлена соответствующая расписка, в которой ответчик обязался возвратить 52050 руб.
Однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена.
В иске (в уточнённой редакции) Коряшкин Д.В. просит взыскать в свою пользу с ответчика: сумму долга в размере 52050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2011 года по 26 февраля 2014 года в сумме 9660 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2651 руб.
Извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик Шкалин А.В. в суд не явился.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
В соответствии с занесённым в протокол судебного заседания определением суда на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Шкалин А.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Истец Коряшкин Д.В. в суде исковые требования в уточнённой редакции поддержал, просил не рассматривать вопрос о взыскании судебных расходов, поскольку государственная пошлина до настоящего времени в полном объёме им не уплачена.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям статьи 808 ГК РФ, определяющей форму договора займа, между гражданами такой договор должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение такого договора и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22 августа 2011 года Шкалин А.В. написал расписку, из которой следует, что он взял у Коряшкина Д.В. в долг денежные средства в сумме 50000 рублей и обязался возвратить займодавцу до 22 октября 2011 года 52050 руб.
До настоящего времени вышеназванная сумма истцу не возвращена, что не оспаривается стороной ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец в силу приведённых выше положений статей 807, 810 ГК РФ вправе требовать от ответчика возврата суммы по договору займа, то есть 52050 руб.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку иной размер процентов вышеуказанным договором займа от 22 августа 2011 года не предусмотрен, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в установленном вышеназванной нормой закона размере.
Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования, равная 8,25% годовых.
Период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа с 23 октября 2011года по 26 февраля 2014 года (день обращения истца в суд с настоящим иском) составляет 847 дней (из расчёта 1 год – 360 дней).
За указанный период времени проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами составят 9705 руб. 21 коп. исходя из следующего расчёта.
50000 руб. Х 8,25% Х 847 дней /360 дней = 9705 рублей 21 копейка.
Приведённый истицей расчёт признаётся судом неправильным, поскольку количество дней просрочки вместо 847 ошибочно указано истцом 843.
Таким образом, исковые требования Коряшкина Д.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (в уточнённой редакции) подлежат удовлетворению.
Доводов в опровержение иска стороной ответчика не представлено
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Коряшкина Д.В. (в уточнённой редакции) удовлетворить.
Взыскать с Шкалина А.В. в пользу Коряшкина Д.В.:
задолженность по договору займа в сумме 52050 руб. 00 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами – 9705 руб. 21 коп.,
всего определив к взысканию 61755 руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
