Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-296/2014
Дело № 2-296/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
«27» мая 2014 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе председательствующего федерального судьи Боташева Р. Б.
при секретаре Джанибековой А.Н.
с участием представителя истца Шидакова Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью «Россельхозбанк» в селе Учкекен к Байчорову Руслану Даниловичу и Байчоровой Мадине Даниловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО КЧРФ ОАО «Россельхозбанк» в с. Учкекен обратилось в суд с исковым заявлением и просит расторгнуть кредитный договор № 0831031/0744 от 24 ноября 2008 года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 50 746, 41 руб. из них: просроченную часть основного долга 41 370, 26 рублей, проценты в размере 9 376,15 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 722, 39 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 24 ноября 2008 года между ним и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство Байчоровым Р.Д. и Байчоровой М.Р. был заключен кредитный договор № 0831031/0744, по условиям которого предоставлялся кредит в размере 150 000 руб. с процентной ставкой 16 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером № 585976 от 17 декабря 2008 г.
Истец исполнил свои обязательства и перечислил обговоренную кредитным договором сумму, а ответчик от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняется.
В судебном заседании представитель истца Шидаков Р.И. уточнил исковые требования и по состоянию на 05 апреля 2014 года просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 56 111, 80 рублей, из которых: 43 870, 26 рублей - просроченная часть основного долга, 12 241, 54 рублей - проценты, и государственная пошлина в размере - 1 883, 35 рублей.
Ответчики трижды в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Письменных возражений по иску не представили, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин их неявки, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.
В этой связи, суд определил рассмотреть дело в соответствие с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суду представлен кредитный договор № 083111031/0744 от 24.11.2008 года, в соответствие с которым истец предоставил ответчикам Байчорову Р.Д. и Байчоровой М.Р. кредит в размере 150 000 рублей с процентной ставкой 16% годовых на срок до 10.12.2013 года. Погашение суммы основного долга осуществляется согласно установленному графику.
В материалах дела имеется мемориальный ордер № 585976 от 17 декабря 2008 года, согласно которому сумма кредита в размере 150 000 руб. была перечислена Байчоровой М.Р.
Согласно выпискам из лицевого счета Байчорова М.Р. она не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Недобросовестное исполнение принятых на себя обязательств подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № 0831031/0744 от 24.11.2008г. и по состоянию на 11.04.2014г. задолженность Байчоровой М.Р. составляет 56 111, 80 рублей.
Представленные расчеты истца, о размере подлежащей взысканию суммы, сомнений в правильности у суда не вызывают.
Суду представлены уведомления от 19.11.2013 года № 031/15-30, и от 12.02.2014г. в соответствие с которыми Управляющий ДО КЧРФ ОАО «Россельхозбанк» в с. Учкекен поставил в известность ответчиков об образовавшейся задолженности по кредитному договору и о необходимости ее погасить.
Между тем, в соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик в срок не возвратит кредит.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
П. 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Между тем, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину.
На основании ст.ст. 323, 363, 819, 820, 350 ч. 3 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью «Россельхозбанк» в селе Учкекен к Байчорову Руслану Даниловичу и Байчоровой Мадине Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 0831031/0744 от 24.11.2008 года заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Учкекен и ответчиками Байчоровым Русланом Даниловичем и Байчоровой Мадиной Руслановной.
Взыскать солидарно с Байчорова Руслана Даниловича и Байчоровой Мадины Руслановны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Учкекен ссудную задолженность в размере 56 111, 80 руб., из них просроченную часть основного долга в размере 43 870, 26 руб. проценты за пользование кредитом в размере 12 241, 54 руб., уплаченную по делу госпошлину в размере 1 883, 35 руб., а всего взыскать 57 995, 15 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяноста пять) рублей 15 коп.
В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчикам копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
