Решение от 06 марта 2014 года №2-296/2014.

    Дело № 2 - 296 / 2014.
 
                                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Шебекино                                                                                                          06 марта 2014 года.
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лемижанской И.В.
 
    при секретаре судебного заседания Абросимовой И.В.
 
    с участием: истца-ответчика - Мочалиной А.Е., ответчиков-истцов - Ключниковой В.Е., Кайдаловой Г.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалиной ФИО14 к Панову ФИО15, Ключниковой ФИО16, Симановой ФИО17, Крутяковой ФИО18 о признании права собственности,
 
    и по встречному иску Панова ФИО19, Ключниковой ФИО20, Симановой ФИО21, Крутяковой ФИО22 к Мочалиной ФИО23 о признании права собственности на часть жилого дома,
 
установил:
 
    Мочалиной А.Е., Панову В.Е., Ключниковой Г.Е., Симановой З.Е., ФИО24. принадлежит на праве собственности в порядке наследования по 1\6 доле в праве каждому земельный участок и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой - <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 умер. Выше указанное имущество в порядке наследования приняла его дочь Крутякова О.Н.
 
    Решением мирового суда судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> района и г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за Мочалиной А.Е. признано право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой - <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Дело инициировано иском Мочалиной А.Е. Просят признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из: коридора площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование иска сослалась на то, что за время проживания и пользования недвижимым имуществом в доме была произведена реконструкция: пристроена пристройка, в связи с чем увеличилась площадь и это является препятствием в регистрации права собственности на измененное жилое помещение. Ранее по решению мирового суда они фактически произвели раздел этого дома. Но после этого раздела она без соответствующего разрешения пристроила к своей части дома пристройку.
 
    В ходе судебного разбирательства от ответчиков-истцов Панова В.Е., Ключниковой Г.Е., Симановой З.Е., Крутяковой О.Н. поступило встречное исковое заявление, в котором они просят признать за ними право собственности по 1\5 доли в праве каждому на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящий из: коридора площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование иска сослались на то, что после вступления в наследство ими в доме была произведена реконструкция и внутренняя перепланировка, и это является препятствием в государственной регистрации права собственности.
 
    В судебном заседании истица Мочалина А.Е. свой иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а заявленные требования Панова В.Е., Ключниковой Г.Е., Симановой З.Е., Крутяковой О.Н. признала. Дополнила, что спора между ними по порядку пользования домом и землей нет. Просит заявленные требования удовлетворить.
 
    Ответчики-истцы Ключниковой Г.Е., Симановой З.Е. в судебном заседании свои требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а заявленные требования Мочалиной А.Е. признали. Дополнили, что спора между ними по порядку пользования домом и землей нет. Просят заявленные требования удовлетворить.
 
    Ответчики-истцы Панов В.Е., Крутякова О.Н. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Свои требования поддерживают, исковые требования Мочалиной А.Е. признают. Спора нет.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его получение сторонами по делу в собственность.
 
    Так, свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., решением мирового суда судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> района и г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается право собственности Мочалиной А.Е., Панова В.Е., Ключниковой Г.Е., Симановой З.Е., Крутяковой О.Н. на домовладение № <данные изъяты>, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями находящихся по адресу: по <адрес>.
 
    Из техпаспортов домовладения № <данные изъяты> по ул. <адрес>, видно, что в жилом доме А произведена внутренняя перепланировка, увеличилась его общая площадь.
 
    Установлено, что в выше указанном доме проживают Мочалина А.Е., Панов В.Е., Ключникова Г.Е., Симанова З.Е. Каждый из них пользуется своим жилым домом, между ними сложился определенный порядок пользования. Спора по порядку пользования жилым домом и земельным участком не имеется. Это подтверждается их пояснениями и материалами дела.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Истица-ответчица Мочалина А.Е. признала исковые требования Панова В.Е., Ключниковой Г.Е., Симановой З.Е., Крутяковой О.Н., а ответчики-истцы Панов В.Е., Ключникова Г.Е., Симанова З.Е., Крутякова О.Н. признали исковые требования Мочалиной А.Е.
 
    Признание иска принято судом, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
              На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                            Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мочалиной ФИО25 удовлетворить.
 
    Признать за Мочалиной ФИО26 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из: коридора площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Исковые требования Панова ФИО27, Ключниковой ФИО28, Симановой ФИО29, Крутяковой ФИО30 удовлетворить.
 
    Признать за Пановым ФИО31, Ключниковой ФИО32, Симановой ФИО33, Крутяковой ФИО34 право собственности по 1\5 доли в праве каждому на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из: коридора площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 12.03.2014г.
 
                  Судья:                                                          Лемижанская И.В.