Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-296/2014
Дело № 2 – 296/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи В.Ю. Тараник
при секретаре А.Ф. Швецовой
рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Ленинское, ЕАО
гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Постникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Постникову И.С. о взыскании долга по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.11.2012 года Постников И.С. обратился в ОАО «Сбербанк России» - Дальневосточный банк с заявлением на получение кредитной карты. Согласно данному заявлению Банк выдал международную карту Visa Gold, номер карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом составили – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время Постников И.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с Постникова И.С. задолженность по соглашению о кредитовании от 08.11.2012 года в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> - комиссия банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Постников И.С. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом надлежащим образом по месту регистрации <адрес>, а также по месту работы. Неявка ответчика не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между Банком (Кредитором) и Постниковым И.С. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о кредитовании на получение кредитной карты.
Во исполнение договора о кредитовании ОАО «Сбербанк России» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев.
Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в ОАО «Сбербанк России» установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основанного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п.п. 4.1.4 п. 4 Условий Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.
Согласно п.п. 4.1.5 п. 4 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Из заявления на получение кредитной карты от 08.11.2012 следует, что банковская карта Visa Gold, номер карты №, выдана Постникову И.С.
Согласно выписке по счету Постников И.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Постников И.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> - комиссия банка. Расчет судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, суду не предоставлено.
Таким образом, требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Постникову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина в соответствии с абзацем 4 п/п. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ при цене иска <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>., которая истцом оплачена (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, уплаченная им государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Постникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Постникова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 17.04.2014 года.
Судья В.Ю. Тараник
решение не вступило в законную силу
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
