Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-296/2014
Дело № 2-296/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г. Рыльск 29 июля 2014 г.
Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Костина А.А.,
при секретаре Гладкий Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зиминой Юлии Зилфигаровне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании <данные изъяты> - суммы долга по договору о предоставлении кредитов № от <дата> с заемщика Зиминой Ю.З. В обоснование иска указывает, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зимина Ю.З. заключили договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ответчика сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>, возвращаемых в каждый процентный период, начиная с <дата>. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком исполнено не было. По состоянию на <дата> задолженность до договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>, которые банк просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Зимина Ю.З. также, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с указанием на признание заявленных банком исковых требований.
По мнению суда, отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, <дата> Зиминой Ю.З. по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»№ был получен нецелевой кредит в сумме <данные изъяты> для использования по усмотрению ответчика под <данные изъяты> % годовых с ежемесячным внесением платежей в сумме <данные изъяты> по установленному графику на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления - <дата>. Заемщик был обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.
Заявка на открытие банковских счетов (анкета клиента) от <дата> подтверждает предоставление банком заемщику Зиминой Ю.З. кредита в размере <данные изъяты> и получение денежных средств по кредиту ответчиком.
Первоначальный график платежей при заключении кредитного договора № от <дата> отображает порядок и суммы выплаты ежемесячных платежей заемщиком, в счет погашения кредита.
Представленный банком расчет просроченных процентов, просроченного основного долга, убытков банка, штрафов (л.д. 16-17), а также справка о погашении задолженности по кредиту за период с <дата> по <дата> (л.д. 11-13), свидетельствуют о движении просроченного основного долга и процентов по кредиту судозаемщика Зиминой Ю.З., а также движении убытков и штрафов и подтверждает доводы истца о том, что Зиминой Ю.З. были допущены нарушения обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору.
В соответствии положениями Условий о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Договор о предоставлении кредитов № от <дата> в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заключенный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Зиминой Ю.З., предполагает осведомленность ответчика о ее обязательствах, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствует подпись Зиминой Ю.З. в договоре.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> на момент рассмотрения дела по существу, включающий просроченную задолженность по основному долгу, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, штраф, был произведен верно, и ответчиком не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о необходимости взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Зиминой Юлии Зилфигаровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Зиминой Юлии Зилфигаровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 01.08.2014.
Судья /подпись/
