Решение от 21 апреля 2014 года №2-296/2014

    Дело № 2-296/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года     село Варна
 
        Варненский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгова С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Фарзалиевой Нармине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЭОС» обратилось с иском к Фарзалиевой Нармине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору кредитования, в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита <данные изъяты> сроком на условиях определенных договором. При заключении кредитного договора ответчик выразил свое согласие с установленным банком лимитом кредита. Отчетный период времени за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности. Дата окончания первого отчетного периода ДД.ММ.ГГГГ года. Дата окончания всех последующих отчетных периодов <данные изъяты> число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> Истец просит взыскать с Фарзалиевой Н.В. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
        Ответчик Фарзалиева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита <данные изъяты> сроком на условиях определенных договором. При заключении кредитного договора ответчик выразил свое согласие с установленным банком лимитом кредита. Отчетный период времени за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности. Дата окончания первого отчетного периода ДД.ММ.ГГГГ года. Дата окончания всех последующих отчетных периодов <данные изъяты> число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>
 
    Никаких доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования от ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.
 
    В связи с изложенным, поскольку Фарзалиевой Н.В. не производила платежи по заключенному кредитному договору, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
 
    Взыскать с Фарзалиевой Нармины Вячеславовны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Фарзалиевой Нармины Вячеславовны в пользу ООО «ЭОС» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись С.С. Долгов
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий: С.С. Долгов
 
    Заочное решение вступило в законную силу 30 августа 2014 года.
 
    Председательствующий: С.С. Долгов
 
    Секретарь суда: Е.В.Абдулова