Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-296/2014
Дело №2-296/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 июля 2014 г.
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,
при секретаре Орловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислого А.А. к Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов,
у с т а н о в и л :
26 апреля 2013 г. Кислый А.А. и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заключили договор на выпуск кредитной карты № на имя истца. Кислый А.А. обратился в суд с требованиями о возложении на ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обязанности предоставить ему копии документов по кредитному делу, а именно копии договора на выпуск кредитной карты, приложения к договору, графика погашения кредита, расширенной выписки по счету за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.
Истец Кислый А.А. уведомлялся о дате, времени, месте рассмотрения гражданского делу. Направленная по указанному истцом адресу судебная повестка возвращена с отметкой о выбытии адресата. Дело рассмотрено в отсутствие истца, поскольку в исковом заявлении Кислый А.А. выразил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик дважды уведомлялся о дате, времени, месте судебного заседания. Направленная в его адрес повестка вручена адресату, что подтверждается данными сайта «Почта России».
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Доводы истца о заключении с ответчиком договора на выпуск кредитной карты № подтверждаются заявлением на расторжение договора кредитной карты от 19 марта 2014 г. и претензией от 19 марта 2014 г., которые Кислый А.А. направил в адрес ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. Факт направления указанных документов подтвержден почтовым реестром от 19.03.2014 года.
Согласно п.п. д п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
С учетом изложенного, а также, исходя из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что на правоотношения, возникшие после заключения договора между Кислым А.А. и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.
Вышеприведенными нормами закона не ограничивается право потребителя на неоднократное получение необходимой для него информации.
Согласно "Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержден Банком России 16.07.2012 г. №385-П) (в редакции от 05.12.2013 г.) для осуществления, в том числе, кредитных операций с клиентами банка ведется счет №40817 "Физические лица". При этом назначением счета является учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности (п.4.42). Счет открывается в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный.
По кредиту счета отражаются суммы, вносимые наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств, поступивших в пользу физического лица со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления денежных средств, предусмотренные нормативными актами Банка России. По дебету счета отражаются суммы, получаемые физическим лицом наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств физических лиц на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России (в редакции Указания Банка России от 04.09.2013 г. № 3053-У).
При обращении с иском истец не конкретизировал, какие именно документы он полагает приложением к договору на выпуск кредитной карты. Вместе с тем, учитывая характер правоотношений, возникших между истцом и ответчиком, предмет заключенного договора от 26 апреля 2013 г., общие требования к содержанию кредитного досье, суд приходит к выводу о том, что приложением к договору на выпуск кредитной карты № является график погашения кредита.
Судом дважды в адрес истца и ответчика направлялись извещения с предложением представить суду иные доказательства по делу, кроме тех, что были представлены истцом при обращении в суд. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имелись иные документы, являющиеся приложением к вышеуказанному договору. Истребованные у ответчика документы суду не были представлены; возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил.
Исходя из изложенного, суд считает, что защита прав потребителя может быть реализована путем возложения на ответчика обязанности предоставить клиенту банка Кислому А.А. копию договора на выпуск кредитной карты № приложение к договору, а именно – график погашения кредита, расширенную выписку по счету за период с 26 апреля 2013 г. по 19 мая 2014 г..
Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований Кислого А.А.
Поскольку указанные в решении действия могут быть совершены только ответчиком, суд, исходя из требований ст.206 ГПК РФ, устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, а также определяет способы исполнения решения: путем личного вручения документов истцу, либо путем направления по адресу, указанному Кислым А.А. в договоре на выпуск кредитной карты №
Учитывая, что Кислый А.А. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с п.3 ст.333.19 НК РФ взыскивает с ответчика в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.333.19 п.3 НК РФ, ст.206 ГПК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кислого А.А. к Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов – удовлетворить.
Обязать Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в течение 10 дней после вступления решения в законную силу выдать Кислому А.А. лично (при личном обращении клиента в офис банка) либо направить Кислому А.А. по адресу, указанному в договоре от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты №:
- копию договора на выпуск кредитной карты №:
- приложение к договору от 26 апреля 2013 года – копию графика платежей по договору на выпуск кредитной карты №,
- расширенную выписку по счету за период с 26 апреля 2013 г. по 19 мая 2014 г..
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (02 июля 2014 года).
Судья Е.Н.Севостьянова
