Решение от 25 марта 2014 года №2-296/2014

                                     Дело № 2-296/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2014 года                            г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Дедюхиной Н.В., с участием представителя истца Унанян И.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Федоровское Жилищно-коммунальной хозяйство» к Мисирбиевой З.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Мисирбиевой З.М. является нанимателем жилого помещения - <адрес> которое было предоставлено ей и членам ее семьи Мисирбиевой З.К., Мисирбиевой С.К., Мисирбиевой Н.К., Мисирбиевой З.К., ДД.ММ.ГГГГ и Мисирбиевой Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика был открыт лицевой счет № для начисления платы за пользование жилищно-коммунальными услугами. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Унанян И.А. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Мисирбиева З.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
 
    Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.
 
    Третьи лица Мисирбиева С.К. и Мисирбиева З.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Установлено, что Мисирбиева З.М. является нанимателем жилого помещения - <адрес> которое было предоставлено ей и членам ее семьи Мисирбиевой З.К., Мисирбиевой С.К., Мисирбиевой Н.К., Мисирбиевой З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мисирбиевой Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора найма жилого помещения в общежитии муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года на имя истца был открыт лицевой счет № для начисления платы за пользование жилищно-коммунальными услугами. Ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, на размер задолженности начислена пеня в порядке ст. 155 ЖК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без внимания. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом взыскиваемой суммы долга, расчетом взыскиваемой суммы по пене, договором № № найма жилого помещения в общежитии муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашением к договору, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ года, лицевым счетом ДД.ММ.ГГГГ годы, анализом начислений по пене, претензией №, договором № управления многоквартирными домами и специализированным жилищным фондом, собственником которых являются органы местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ., договором уступки прав требования в обмен на принятие долга от ДД.ММ.ГГГГ., договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением № администрации г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о ГРЮЛ, уставом МУП «Федоровское ЖКХ», объяснениями представителя истца.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В данном случае, образование у ответчика перед истцом задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также пени за несвоевременную оплату услуг в сумме <данные изъяты> копеек, нашло свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами, связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к Мисирбиевой З.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мисирбиевой З.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий             подпись          Т.В. Новицкая.
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий                         Т.В.Новицкая.