Решение от 08 апреля 2014 года №2-296/2014

    Дело № 2-296/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
             Именем Российской Федерации
 
08 апреля 2014 г.                                                                                п. Славянка
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи                                   Гурской А.Н.
 
    при секретаре           Бурдейной В.С.
 
    с участием
 
    представителя истца по доверенности       Кучеренко Д.В.
 
    помощника прокурора Хасанского района                        Сухачева Р.С.               
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Кучеренко Д.В. в интересах Шуплецова Андрея Александровича к Шуплецовой Ольге Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
 
        У С Т А Н О В И Л :
 
    Кучеренко Д.В. в интересах Шуплецова А.А. обратился в суд с иском к Шуплецовой О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указывая на то, что он является собственником 1/2 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.02.2002 г., вторым собственником является его брат. В вышеуказанной квартире прописана и проживает Шуплецова О.Н., которая является бывшим членом семьи, бывшей супругой, брак между ними расторгнут, никаких обязательств по содержанию квартиры она не имеет, права пользования на данное жилое помещение у нее нет. Ответчица добровольно выписываться и выселяться из вышеуказанной квартиры отказывается. Шуплецова О.Н. зарегистрирована в спорной квартире, однако сам по себе факт регистрации не порождает право на данную жилую площадь.
 
              Просит признать Шуплецову О.Н. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу:<адрес>, снять Шуплецову О.Н. с регистрационного учета и выселить из вышеуказанной квартиры, а также взыскать с Шуплецовой О.Н. оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
               В судебное заседание истец не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    Представитель истца Кучеренко Д.В. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.
 
    Ответчица Шуплецова О.Н. извещалась надлежащим образом, почтовый конверт возвратился с отметкой об истечении сроков хранения. Ранее, ответчица извещалась о дате судебного заседания, назначенного на 31.03.2014 г., о чем в почтовом уведомление имеется ее подпись в получении. Таким образом, суд расценивает не явку ответчицы в судебное заседание как фактический отказ от получения судебной повестки и нежелание явиться в суд.
 
    Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, признав ее неявку неуважительной.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    Судом установлено, что Шуплецов А.А. является собственником 1/2 доли жилого помещения - 1-комнатной квартиры, общей площадью 36,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 10.12.2013 г. и свидетельством о праве на наследство по закону серии № от 14.02.2002 г.
 
    Вторым собственником 1/2 доли спорной квартиры является Шуплецов М.А. прописанный по адресу: <адрес>
 
    Согласно выписке из поквартирной карточки № от 04.02.2014 года в указанной квартире с 13.11.2008 года зарегистрирована Шуплецова О.Н. и с ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО2 № года рождения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Положениями пункта 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Шуплецовым А.А. и Шуплецовой О.Н. прекращен 15.04.2013 года, на основании решения мирового судьи судебного участка №91 Хасанского района Приморского края от 04 марта 2013 года.
 
    Однако, регистрация в жилом помещении, которая в силу Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является административным актом и носит уведомительный характер, сама по себе не порождает права на жилое помещение.
 
    Этот вывод подтверждается разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», согласно которым данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое или жилое помещение.
 
    Шуплецова О.Н. перестала быть членом семьи собственника, семейные отношения между ними прекращены, общего хозяйства с ним не ведет, соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не имеется, следовательно, предусмотренных законом прав пользования жилым помещением ответчица не имеет.
 
    Поскольку истец является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, ответчица не является членом семьи собственников, квартира в количестве одной комнаты необходима истцу для личного пользования, а проживание в ней Шуплецовой О.Н. нарушает его права как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что законных оснований для проживания ответчицы в спорном жилом помещении нет, в связи с чем, она подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
 
    В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. В таком случае дополнительного решения суда о возложении обязанности на данные органы произвести снятие гражданина с регистрационного учёта не требуется.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
    Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 200 рублей, поэтому в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 200 руб.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы на оплату услуг адвоката Кучеренко Д.В. в сумме 10000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 17.02.2014 г., которые включают в себя: консультацию, подготовку материалов дела, представление интересов в суде 1 инстанции.
 
    Учитывая характер спора, объем оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым возместить расходы по оплате юридической помощи в сумме 10000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
                                                           Р Е Ш И Л:
 
              ИскШуплецова Андрея Александровича к Шуплецовой Ольге Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.
 
    Признать Шуплецову Ольгу Николаевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
               Выселить Шуплецову Ольгу Николаевну из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
               Взыскать с Шуплецовой Ольги Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Шуплецова Андрея Александровича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей 00 коп., расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 10 200 рублей.
 
               Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
 
 
    Судья