Решение от 23 апреля 2014 года №2-296/2014

                                                                                                                    Дело № 2-296/2014
 
     Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
        г. Тарко-Сале                                                                         23 апреля 2014 года
 
            Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
        председательствующего судьи Панишенко Е. А.,
 
        с участием представителя ответчика Логиновой Е.И. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Борисовой Н.Б., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        при секретаре судебного заседания Соболевой Д.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения № 8495 к Логиновой Е.Н., Швец В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
           у с т а н о в и л:
 
            Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения № 8495 обратилось в суд с иском к Логиновой Е.Н., Швец В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения № 8495 и Логиновой Е.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств Логиновой Е.И. банком был заключен договор поручительства с Швец В.Н.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил Логиновой Е.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, однако последняя условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов (п. 2.4., п. 2.5. кредитного договора) надлежащим образом не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Логиновой Е.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В обеспечении исполнения обязательств Логиновой Е.И. по кредитному договору был заключен договор поручительства с Швец В.Н., последний принял на себя обязательства отвечать солидарно в полном объеме за неисполнение Логиновой Е.И. своих обязательств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 322, 323, 329, 361, 363 ГК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины.
 
    Истец надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие своего    представителя.
 
    Представитель ответчика Логиновой Е.И. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Борисова Н.Б. иск не признала.
 
        Ответчик Швец В.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
        Выслушав представителя ответчика Логиновой Е.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что согласно кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Пуровского отделения № 7153 и Логиновой Е.И., последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (л.д. 11-12).
 
    В соответствии с п. 2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п.1.1. договора.
 
    Согласно п.2.5 договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно представленного истцом расчета, а так же выписки по счету Логинова Е.И. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов ( п.2.4, 2.5 договора ) надлежащим образом не исполняла.
 
            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
           По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Логиновой Е.И. составляет <данные изъяты> рублей.
 
            Суд проверил указанный расчет признает его правильным.
 
            Исходя из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
        Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        В соответствии ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Швец В.Н. отвечают перед Кредитором за выполнение Логиновой Е.И. (Заемщик)условий кредитного договора, в том же объеме, как и она сама, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
 
    По смыслу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, исходя из вышеизложенного суд признает обоснованными требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения № 8369 - филиала ОАО «Сбербанка России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
           В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет ответчиков.
 
           Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
        Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения № 8495 к Логиновой Е.Н., Швец В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать в солидарном порядке с Логиновой Е.Н., Швец В.Н. в пользу Губкинского отделения № 8495 ( на правах управления) Новоуренгойского отделения № 8369 ( ОАО) Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме- 22 апреля 2014 г.
 
            Председательствующий