Решение от 07 апреля 2014 года №2-296/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-296/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        Дело № 2-296/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Строитель                                                                                                              07 апреля 2014 года
 
                Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яготинцева В.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Акимовой М.Н.,
 
    с участием истицы Банниковой О.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банниковой О. И. к Зинченко В. И., Зинченко В. А. о признании права собственности на денежные выплаты по завещанию,
 
                                                                        установил:
 
    05 августа 2013 года умерла Зинченко Е. В., согласно свидетельству о смерти <номер> (л.д.5), которая при жизни оставила завещание на все свое имущество в пользу Банниковой О.И. (л.д.22).
 
    После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных выплат Пенсионного Фонда и Управления социальной защиты населения ( <данные>).
 
    В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в совершении нотариального действия.
 
    Дело инициировано иском Банниковой О.И. от 26 февраля 2014 года, в котором она просит признать за ней право собственности на денежные выплаты Пенсионного Фонда и Управления социальной защиты населения ( <данные>).
 
    В судебном заседании истица Банникова О.И. поддержала заявленные требования.
 
    Ответчики Зинченко В.А. и Зинченко В.И. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Банниковой О.И. признают, завещательное распоряжение Зинченко Е.В. не оспаривают, не возражают против признания за Банниковой О.И. права собственности на денежные выплаты (л.д.39,40).
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    В силу с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно имеющемуся в наследственном деле завещанию (л.д.22), Зинченко Е. В. завещала все принадлежащее ей имущество Банниковой О. И., которая обратилась с заявлением о принятии наследства – л.д.(18).
 
    Завещание составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 1124 ГК РФ), не изменено, не отменено и никем не оспорено.
 
    Наследник к имуществу Зинченко Е.В., ее сын Зинченко В.И., отказался от своей доли наследства в пользу Банниковой О.И. (л.д.19)
 
    Наследником к имуществу Зинченко Е.В., являлся ее сын - Зинченко А. И., который в период открытого наследства 05 октября 2013 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> (л.д.7). Наследником Зинченко А.И. является его сын – Зинченко В. А..
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для отказа нотариуса совершить нотариальные действия (л.д.28).
 
    В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
             Состав наследственного имущества после смерти Зинченко Е.В. в виде денежных выплат Пенсионного Фонда и Управления социальной защиты населения ( <данные>), подтверждается сообщением Пенсионного фонда ГУ в Яковлевском районе от 02 декабря 2013 года (л.д.25) и от 12 марта 2014 года <номер> (л.д.29), и сообщением Управления социальной защиты населения Яковлевского района от 09 декабря 2013 года <номер> (л.д.25).
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения требований заявителя о признании права собственности на денежные выплат Пенсионного Фонда и Управления социальной защиты населения.
 
    В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ – суд принимает признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Принять от Зинченко В. И. и Зинченко В. А. признание иска.
 
    Исковые требования Банниковой О. И. к Зинченко В. И., Зинченко В. А. о признании права собственности на денежные выплаты по завещанию, признать обоснованными.
 
    Признать за Банниковой О. И., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, право собственности на денежные средства, подлежавшие выплате Зинченко Е. В., <дата> года рождения, умершей 05.08.2013 года, из Пенсионного Фонда – пенсия <данные>, ЕДВ <данные> рубля, ДМО <данные> рублей, из Управления социальной защиты населения – <данные>, по праву наследования по завещанию.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                    <данные>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать