Решение от 31 июля 2014 года №2-296/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-296/2014
    Дело <НОМЕР>
 
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
                                            <ДАТА>                                                  г. <АДРЕС>
    Мировой судья 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Фирсова Л.А, при секретаре судебного заседания Зубко Г.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк  «Москомприватбанк» к Воробьеву<ФИО>  о взыскании задолженности,
 
Установил:
 
    Истец  обратился в суд  с  вышеизложенными требованиями.
 
    В исковом заявлении указал, что <ДАТА2> истцом был заключен кредитный договор с ответчиком. На основании указанного договора Воробьеву И.М. была выдана  кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.  На основании  условий договора заемщик обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами  не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по договору, которая составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых неустойка по просроченной ссуде <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, процент от суммы задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Просил взыскать  с ответчика сумму задолженности  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по государственной пошлине <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Воробьев И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не просил об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из искового  заявления истца и материалов дела усматривается, что  <ДАТА2> Воробьев И.М. обратился к истцу с заявлением  на получение кредитной карты.  Факт получения  ответчиком кредита подтверждается подписью ответчика  о получении кредитной карты и ПИН-кода на Договоре.
 
    Исследовав все материалы дела, оценив собранные доказательства, суд полагает, что исковые требования о  взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займы вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании  изложенного,  суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, государственная пошлина, оплаченная истцом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании ст.  309. 310, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 98,  233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк  «Москомприватбанк» к Воробьеву<ФИО>  о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ЗАО Московский коммерческий банк  «Москомприватбанк» с Воробьева <ФИО2>  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по  государственной пошлине <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье 112 судебного участка заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 112 судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мировой судья: