Решение от 06 июня 2014 года №2-296/2014

    Дело № 2-296/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                                               06 июня 2014 год
 
    Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.
 
    при секретаре Кудрявцевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Еремееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Еремееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" года в сумме 159829 рублей 76 копеек, из которых: 139266 рублей 69 копеек – задолженность по основному денежному долгу, 20563 рубля 07 копеек – задолженность по процентам, а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4396 рублей 60 копеек.
 
    Требования мотивированы тем, что "ххх" года между Еремеевым А.М. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере лимита задолженности 94000 рублей под "***"% годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее "ххх" года (п.4.1.1 Условий кредитования по программе «Кредитная карта»), уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    "ххх" года ответчику был повышен лимит задолженности до 149000 рублей.
 
    Срок пользования кредитом для расчёта процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п.3.4 Условий кредитования).
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как предусматривает п.5.1 Условий, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке.
 
    Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита (последний платеж был произведен "ххх"), истец, руководствуясь п.5.1.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
 
    Исходя из п.6.1 Условий, в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
 
    - 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
 
    - 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
 
    - 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
 
    - 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    По состоянию на "ххх" года задолженность Еремеева А.М. перед истцом составляет 159829 рублей 76 копеек (подтверждается расчетом), из которых: 139266 рублей 69 копеек – задолженность по основному денежному долгу, 20563 рубля 07 копеек – задолженность по процентам.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика Еремеева А.М. задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" года в размере 159829 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 139266 рублей 69 копеек; задолженность по процентам - 20563 рубля 07 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4396 (четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 60 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ОАО «МДМ Банк» в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Еремеев А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, выразил согласие на удовлетворение иска, поскольку находит его обоснованным.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком Еремеевым А.М., которому разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с ответчика Еремеева А.М., "ххх" года рождения, уроженца "***", задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" года в размере 159829 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 76 копеек, в том числе:
 
    - 139266 рублей 69 копеек – задолженность по основному денежному долгу;
 
    - 20563 рубля 07 копеек – задолженность по процентам.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с ответчика Еремеева А.М., "ххх" года рождения, уроженца "***", судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4396 (четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                         И.Ю. Гарбар