Решение от 17 марта 2014 года №2-296/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    С. Сергиевск                   17 марта 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.
 
    При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-296/2014 по иску Копытовой ФИО4, Копытова ФИО5 к Администрации муниципального района <адрес> о признании за каждым по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами в реконструированном состоянии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Копытова Т.В., Копытов А.И. обратились с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании за каждым по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес> общей площадью 69.5 кв.м., жилой площадью 37.2 кв.м. в реконструированном состоянии по тем основаниям, что они являются собственниками в 1/2 доли каждый на указанную часть жилого дома со службами на основании решения Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они пристроили к своей части жилого дома веранду размером 5.9 кв.м., то есть произвели реконструкцию. Произведенная реконструкция части жилого дома не нарушает их законные права на жилье, не создает угрозу их жизни и жизни соседей, что подтверждается заключением Управления заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что часть жилого дома в реконструированном виде по адресу: <адрес> согласно генерального плана сельского поселения Светлодольск расположена в жилой зоне и данный объект в реконструируемом виде соответствует Региональным нормативам градостроительного проектирования <адрес>, требованиям свода правил «Градостроительство. Планировка и застройка сельских и городских поселений» актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* и требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажной застройки» и является объектом капитального строительства.
 
    В судебном заседании истцы Копытова Т.В., Копытов А.И. иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, попросили удовлетворить иск.
 
    От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого усматривается, что он иск признает полностью.
 
    В связи с полным признанием иска ответчиком суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу, тем более, что произведенная реконструкция части жилого дома не нарушает интересов истцов и их соседей, не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается заключением Управления заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Сергиевский от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что часть жилого дома в реконструированном виде по адресу: <адрес> согласно генерального плана сельского поселения Светлодольск расположена в жилой зоне и данный объект в реконструируемом виде соответствует Региональным нормативам градостроительного проектирования <адрес>, требованиям свода правил «Градостроительство. Планировка и застройка сельских и городских поселений» актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* и требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажной застройки» и является объектом капитального строительства.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ч.2 ст.218 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Копытовой ФИО6 1\2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес> общей площадью 69.5 кв.м., жилой площадью 37.2 кв.м. в реконструированном состоянии.
 
    Признать за Копытовым ФИО7 1\2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес> общей площадью 69.5 кв.м., жилой площадью 37.2 кв.м. в реконструированном состоянии.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: ( Шохина Т.Н.)