Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-296/2014
Дело №2-296/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Ерохиной А.В.,
в отсутствие представителя истца ОАО «БАНК», ответчика Захаровой Е.С., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК» к Захаровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
02 августа 2012 года между ОАО «БАНК) и Захаровой Е.С. был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику был выдан кредит в размере 00,00 рублей, под 21,70% годовых, на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Сумма задолженности составила 00,00 рублей, из которых: просроченный основной долг 00,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 00,00 руб., просроченные проценты 00,00 руб., неустойка за просроченные проценты 00,00 руб.
Дело инициировано иском ОАО «БАНК», который просит взыскать с Захаровой Е.Н. долг по кредитному договору № от 02.08.2012 г. по состоянию на 16.05.2014 г. в размере 00,00 рублей, из которых: просроченный основной долг 00,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 00,00 руб., просроченные проценты 00,00 руб., неустойка за просроченные проценты 00,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 00,00 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 02.08.2012 г., заключенный между ОАО «БАНК» и Захаровой Е.Н..
Ответчик Захарова фактически исковые требования признала полностью, с расчетом задолженности согласилась. В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения 02 августа 2012 года кредитного договора № между ОАО «БАНК» и Захаровой Е.Н.. По условиям договора Банк предоставил заемщику Захаровой денежные средства в размере 00,00 рублей на потребительские нужды, под 21,70% годовых. Срок исполнения обязательств договором установлен в шестьдесят месяцев, начиная с даты фактического предоставления, т.е. зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика (л.д.16-22).
Денежные средства по договору были предоставлены Заемщику 02.08.2012 г. путем зачисления на счет Заемщика № (л.д.13).
Истцом обязательства по кредитному договору были выполнены.
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязанности по погашению ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по договору (л.д.11-13).
Задолженность по кредитному договору № составила 00,00 рублей, из которых: просроченный основной долг 00,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 00,00 руб., просроченные проценты 00,00 руб., неустойка за просроченные проценты 00,00 руб.
Задолженность ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена.
Ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.
Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности требований истца о взыскании с Захаровой задолженности по кредитному договору.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины в размере 00,00 руб.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «БАНК» признать обоснованными.
Взыскать с Захаровой Е.Н. в пользу ОАО «БАНК долг по кредитному договору № от 02.08.2012 г. по состоянию на 16.05.2014 г. в размере 00,00 рублей, из которых: просроченный основной долг 00,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 00,00 руб., просроченные проценты 00,00 руб., неустойка за просроченные проценты 00,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 00,00 рублей, всего 00,00 рубль 90 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №18191 от 02.08.2012 г., заключенный между ОАО «БАНК» и Захаровой Е.Н..
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких
