Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-296/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-296/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области Криущенко А.А.,при секретаре Стефанович Т.С., с участием ответчика Калужского Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/14 по иску ЗАО «М Банк» к Калужскому Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Калужскому Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ОАО «АБ «Пушкино» и Калужским Р.В., которому был предоставлен кредит в сумме 72 646 рублей 00 коп. на срок 18 месяцев под процентную ставку 18 % годовых. В нарушение условий договора Калужский Р.В. как заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 38 006 руб. 28 коп., образовавшуюся по состоянию на <ДАТА3>, которую он в добровольном порядке погасить не желает. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, включающую в себя: сумму основного долга в размере 30 043 руб. 48 коп., просроченные проценты в размере 2 314 руб. 69 коп., остаток ссудной задолженности в размере 4 587 руб. 03 коп., срочные проценты в размере 61 руб. 08 коп., штрафные санкции в размере 1 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика данную задолженность в сумме 38 006 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 340 руб. 19 коп.
В судебное заседание представитель истца Горенкова А.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Калужский Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
С учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, установленный договором на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента.
Как установлено в судебном заседании <ДАТА4> между ОАО «АБ «Пушкино» и Калужским Р.В. был заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 72 646 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев под процентную ставку 18 % годовых (л.д. 7-11).
Судом установлено, что <ДАТА5> между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М Банк» был заключен договор <НОМЕР> цессии (уступки права требования), согласно которому все права по кредитному договору, заключенному с Калужским Р.В., перешли к ЗАО «М Банк». (л.д. 25-33).
В нарушение условий договора Калужский Р.В. как заемщик имеет перед банком задолженность в размере 38 006 руб. 28 коп., включающую в себя: сумму основного долга в размере 30 043 руб. 48 коп., просроченные проценты в размере 2 314 руб. 69 коп., остаток ссудной задолженности в размере 4 587 руб. 03 коп., срочные проценты в размере 61 руб. 08 коп., штрафные санкции в размере 1 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).
В судебном заседании ответчик Калужский Р.В. признал исковые требования в полном объеме.
Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.
Таким образом, учитывая принятое судом признание исковых требований ответчиком, суд находит исковые требования ЗАО «М Банк» подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на <ДАТА6>, в размере 38 006 руб. 28 коп., включающей в себя: сумму основного долга в размере 30 043 руб. 48 коп., просроченные проценты в размере 2 314 руб. 69 коп., остаток ссудной задолженности в размере 4 587 руб. 03 коп., срочные проценты в размере 61 руб. 08 коп., штрафные санкции в размере 1 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1340 рублей 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «М Банк» к Калужскому Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Калужского Р. В. в пользу ЗАО «М Банк» задолженность по кредитному договору в размере 38 006 (тридцать восемь тысяч шесть) руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1340 (одна тысяча триста сорок) рублей 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО1>
