Решение от 11 апреля 2014 года №2-296/2014

    Дело № 2 – 296/2014
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 год город Гай
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
 
    при секретаре Якушевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ивановой С.В. о взыскании долга,
 
    установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <данные изъяты> Банк и Иванова С.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <данные изъяты> г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на № месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, ответчиком нарушаются условия кредитного договора.
 
    По состоянию на <данные изъяты> задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>
 
    Также указывает, что между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор, по которому агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц. До подачи настоящего искового заявления, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> В принятии заявления было отказано. Указывает, что сумма уплаченной госпошлины является убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ и считает необходимым взыскать убытки с ответчика.
 
    Просит суд взыскать с Ивановой С.В. в пользу Банка денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины при подаче иска – <данные изъяты>., убытки в размере расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа – <данные изъяты>
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Иванова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    В связи с тем, что ответчик надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Суду истцом представлены: заявка на открытие банковского счета (договор), согласно которой Иванова С.В. просила предоставить денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на № месяца под <данные изъяты> % годовых., графики погашения по кредиту в форме овердрафта, Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Указанные документы в их совокупности составляют кредитный договор.
 
    Ивановой С.В. по указанному договору получено <данные изъяты> рублей сроком на № месяца под № % годовых.
 
    Согласно представленному графику платежей, ответчик ежемесячно должен выплачивать сумму кредита, проценты по договору, указанные в графике платежей.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Иванова С.В. заключила с Банком договор кредитования от <данные изъяты> по которому получила денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на № месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> %.
 
    Согласно условиям кредитования, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    Обеспечением исполнения обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.
 
    С вышеперечисленными условиями договора, а также с графиком платежей Иванова С.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.
 
    По условиям кредитования заемщик обязан возвратить кредит в срок и в полном объеме, а также выплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Право Банка на обращение в суд в случае неисполнения Заемщиком предусмотрено Условиями кредитования.
 
    Судом установлено, что Иванова С.В. неоднократно нарушала срок внесения ежемесячного платежа.
 
    В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались просрочки выплаты кредитных обязательств, данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами за пользование кредитом, а также уплатой пени за просрочку выплаты кредита и процентов.
 
    Ответчику было известно о необходимости погашения задолженности перед Банком, однако, свои обязательства Иванова С.В. не выполнила.
 
    Согласно приведенному расчету «Банка», с которым суд соглашается, и который не оспорен ответчиком, задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>
 
    Поскольку ответчик Иванова С.В. не исполнила принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, истцом подано заявление мировому судье судебного участка в административно – территориальных границах Гайского <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредиту с Ивановой С.В. При этом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>
 
    Определением мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах <данные изъяты> в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.
 
    При таких обстоятельствах, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> следует отнести к убыткам Банка при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности с ответчика и взыскать указанную сумму с Ивановой С.В.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ивановой С.В. о взыскании долга – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины при подаче иска – <данные изъяты>., убытки в размере расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В. Шошолина
 
Мотивированный текст решения изготовлен: 16 апреля 2014 года.
 
.