Решение от 05 августа 2014 года №2-296/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-296/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-296/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           г/о Химки                                                                           5 августа 2014 года 
 
    Московской области
 
             Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е. Э., при секретаре судебного заседания Конушевой В. С., рассмотрев в ходе судебного разбирательства гражданское дело по иску ОАО «Международная страховая  компания профсоюзов «МЕСКО» к Смирнову <ФИО1> о возмешении ущерба в порядке суброгации, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 5024 руб. 49 коп.  и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Смирнов <ФИО> умер 20.08.2010 г.  Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и гражданина и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Как видно из материалов дела, сведения о том, что Смирнов <ФИО> умер 20.08.2010 г., установлено, в связи с чем, производство по делу продолжить невозможно, ввиду утраты процессуальной правоспособности.
 
    Таким образом, анализируя вышеизложенное и учитывая, что ответчик по делу умер, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Международная страховая  компания профсоюзов «МЕСКО» к Смирнову <ФИО1> о возмешении ущерба в порядке суброгации,  - прекратить, в связи со смертью ответчика.
 
    Одновременно разъяснить истцу, что вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течении пятнадцати дней.
 
 
    Мировой судья                                                                        Терещенко Е. Э.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать