Решение от 30 июня 2014 года №2-296/2014

                                                                                                                       Дело № 2-296/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
 
    при секретаре Кабаковой Е.Ф.,
 
    с участием истца Федотовой М.Г.,
 
    ответчика Евдокимовой В.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 30 июня 2014 г. гражданское дело по иску Федотовой М.Г. к Евдокимовой В.И. о взыскании суммы долга,
 
у с т а н о в и л :
 
    Федотова М.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Евдокимова В.И. работала у нее с 01 января 2010 г., вначале в должности <данные изъяты>, затем заменяла <данные изъяты> в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на время их отпусков. Замечаний по работе не имела. Приказом № от 27.09.2012г. Евдокимова В.И. была переведена на постоянную работу <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», был подписан договор о полной материальной ответственности и изменение к трудовому договору № от 22.09.2010г.
 
    При проведении плановой ревизии в магазине «<данные изъяты>» с 4 по 8 января 2013 года была выявлена недостача в сумме <данные изъяты> руб., с которой Евдокимова В.И. согласилась, подписала акт проведения ревизии, но попросила не увольнять её, дать возможность работать дальше, а сумму недостачи выплачивать ежемесячно частями. 14 марта 2013г. была проведена внеплановая, контрольная ревизия, в ходе которой у Евдокимовой В.И. вновь выявилась недостача в сумме <данные изъяты> руб. Евдокимова В.И. также согласилась с данной суммой, подписала акт ревизии, где была обозначена сумма недостачи и акт снятия остатков товаров. 16 марта 2013 г. приказом № Евдокимова В.И. была уволена по ст. 80 Трудового Кодекса РФ (расторжение трудового договора по обоюдному согласию), а не за нарушения, так как к этому времени она начала добровольно выплачивать недостачу выявленную в январе 2013 г. Это ещё раз подтвердило, что она согласна с суммами недостачи.
 
    За период с 08 января 2013г. по 16 августа 2013г. Евдокимова В.И. добровольно выплатила сумму <данные изъяты> руб. Деньги вносились в кассу магазина «<данные изъяты>» частями, ежемесячно. В результате этого от суммы недостачи по акту ревизии за январь 2013г. осталась не внесенной сумма <данные изъяты> руб., а сумма по акту от 14 марта 2013г. осталась не внесенной полностью. Евдокимова В.И. пообещала, что в сентябре 2013г. выплатит единым взносом весь оставшийся долг, то есть <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., но после 16 августа 2013г. стала скрываться, отключила сотовый телефон.
 
    На домашний адрес Евдокимовой В.И. было направлено уведомление (вручено 25 декабря 2013г.) о том, что указанная выше сумма будет с неё взыскана в принудительном порядке, если она не появится, но это положительного результата не дало.                                                                            
 
    Федотова М.Г. просит взыскать с Евдокимовой В.И. долг по недостаче в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании Федотова М.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, в обоснование исковых требований привела доводы, изложенные в заявлении.
 
    Ответчик Евдокимова В.И. исковые требования истца признала в полном объеме, о чем суду представила заявление.
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц. Учитывая, что требования истца законны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования Федотовой М.Г. удовлетворить и вынести немотивированное решение.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Федотовой М.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Евдокимовой М.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья                                                   Е.А. Бирюкова