Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-296/2014
Дело № 2-296/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
22 апреля 2014 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
секретаря Мазник В.А.,
с участием представителя ответчика – администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» по доверенности Кащак Т.В.,
в отсутствие истца Рожкова О.А., его представителя по доверенности Мазепина М.В, истца Козеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рожкова О.А., за которого по доверенности действует Мазепин М.В., и Козеева А.А. к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования на квартиру,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, на принадлежащую ей на праве собственности, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону являются – Рожков О.А. и Козеев А.А.. Других наследников нет.
Постановлениями нотариусов от 19 ноября 2013 года и 16 января 2014 года истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру, в связи с несоответствием представленных для совершения нотариальных действий документов требованиям действующего законодательства.
Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 16 декабря 2013 года истцу Рожкову О.А. было отказано в требованиях о признании незаконным постановления нотариуса Валуйского нотариального округа Белгородской области ФИО2 от 19 ноября 2013 года об отказе в совершении нотариального действия.
Дело инициировано иском Рожкова О.А. и Козеева А.А., которые просили признать за ними право общей долевой собственности по праву наследования по закону по 1/2 доле за каждым после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру общей площадью 50,1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>
Судебное заседание по делу было назначено на 10 час. 00 мин. 08 апреля 2014 года, которое в связи с неявкой в суд истцов и представителя истца Рожкова О.А., извещенных надлежащим образом, было отложено на 12 час. 00 мин. 22 апреля 2014 года.
22 апреля 2014 года истцы и представитель истца Рожкова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика - администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» по доверенности Кащак Т.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств, дважды не явились по вызову суда, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения с разъяснением положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по исковому заявлению Рожкова О.А., за которого по доверенности действует Мазепин М.В., и Козеева А.А. к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования на квартиру оставить без рассмотрения в соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: (подпись)
