Определение от 25 июня 2014 года №2-296/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-296/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-296/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
        пгт. Тяжинский                                                                         ДД.ММ.ГГГГ
 
          Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,
 
    при секретаре Спило О.А.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наполова И.С. к Карчебной Т.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
         Наполов И.С. обратился в суд с иском к Карчебной Т.Г., в котором спросит взыскать с неё в свою пользу <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.
 
           Свои требования обосновал тем, что познакомился и переписывался с ответчиком в социальных сетях. С ДД.ММ.ГГГГ их отношения переросли в симпатию и взаимную привязанность. Но затем их отношения ухудшились. В переписке в социальных сетях пошли сообщения, которые приносили истцу физические и нравственные страдания. Ответчик вынесла их личные отношения в социальные сети на суд совершенно незнакомых людей, создала на «фото стране» группировку для нанесения истцу и ни в чём не повинным людям мести
 
          В судебном заседании истец Наполов И.С. отказался от иска в связи с тем, что ответчик извинилась перед ним.
 
          Ответчик Карчебная Т.Г. в судебном заседании не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
          В соответствие с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
          При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен в надлежащей форме, у суда имеются основания для принятия такого отказа и прекращения производства по делу.
 
          Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
         Принять отказ от иска.
 
         Прекратить производство по делу по иску Наполова И.С. к Карчебной Т.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда.
 
          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
         Судья                                            С.Е. Герасимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать