Определение от 22 мая 2014 года №2-296/2014

    Дело №2-296/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года    г. Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,
 
    при секретаре Родионовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России и №7 по Липецкой области к Маркову ФИО5 о взыскании недоимки по налогам,
 
    УСТАНОВИЛ:    
 
    МИФНС России №7 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Маркову А.Д. о взыскании недоимки по налогам. В обоснование иска ссылалась на то, что Марков А.Д. является плательщиком транспортного налога, а именно имеет в собственности транспортное средство ГАЗ-2705, государственный регистрационный номер № и МИЦУБИСИ-МОНТЕРО СПОРТ, государственный номер № МИФНС России №7 по Липецкой области начислен транспортный налог за 2012 г. в размере <данные изъяты> Маркову А.Д. было направлено почтовое уведомление, содержащее расчет и основания взимания налога и требование об уплате налога. Однако, плательщиком не уплачен налог за период 2012г. в срок до 05.11.2013 г. На основании изложенного просили взыскать с Маркова А.Д. недоимку по налогам в сумме <данные изъяты> и пеню в сумме 67 <данные изъяты>
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Каверина И.Г. представил заявление об отказе от иска к Маркову А.Д. ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
        Ответчик Марков А.Д, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленный законом порядке, представил заявление, в котором возражал против заявленных требований, поскольку им 16.01.2014 г. транспортный налог уплачен в добровольном порядке, о чем представил квитанцию, просил рассмотреть дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    По настоящему делу суд принимает отказ истца от иска, поскольку он заявлен с соблюдением указанных процессуальных норм, факт оплаты ответчиком налога подтвержден представленной ответчиком квитанцией.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по иску МИФНС России и №7 по Липецкой области к Маркову ФИО5 о взыскании недоимки по налогам прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15-ти дней через Елецкий районный суд.
 
    Судья          Ю.С. Луганцева