Определение от 28 августа 2014 года №2-296/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-296/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

            Дело № 2-296/2014
 
        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        о прекращении производства по делу
 
    Город Поворино                                                                       28 августа 2014 года
 
    Воронежская область
 
    Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вороновой Г.П.
 
    при секретаре Кистановой С. А.,
 
    с участием
 
    истца Чернышева А.В.
 
    третьего лица Пищулиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску Чернышева Александра Вениаминовича к Пищулиной Елене Станиславовне о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чернышев А.В. в Поворинский районный суд с иском к Пищулиной Е.С. о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.
 
    К участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен владелец источника повышенной опасности Анохина А.В.
 
    В судебном заседании Чернышев А.В.заседании от иска отказался.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска.
 
    В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
 
    С учетом изложенного Чернышову А.В. надлежит возвратить уплаченную им при подаче заявления в Поворинский районный суд Воронежской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
 
             Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Чернышева Александра Вениаминовича к Анохиной Анне Владимировне о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП прекратить.
 
             Обязать межрайонную инспекцию министерства по налогам и сборам РФ №3 возвратить истцу Чернышеву Александру Вениаминовичу, проживающему в городе <адрес>, государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 3 июля 2014 года в доход государства.
 
             Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
 
    СУДЬЯ                                                         Г.П. ВОРОНОВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать