Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-296/2014
Дело №2-296/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 февраля 2014г. г.Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Мальцева С.Н.,
При секретаре судебного заседания Силичеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2014г. гражданское дело по иску Сапожникова <В.И.> к <ОРГАНИЗАЦИЯ> филиалу <ОРГАНИЗАЦИЯ> о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сапожников В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к <ОРГАНИЗАЦИЯ> филиалу <ОРГАНИЗАЦИЯ> о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. Свои требования мотивирует тем, что на указанном предприятии он работал в должности <ДОЛЖНОСТЬ)», однако ему не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <СУММА> Просит взыскать с ответчиков компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <СУММА>
До начала судебного заседания от истца Сапожникова В.И. поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку работодателем полностью выплачена ему задолженность.
Истец Сапожников В.И. в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит прекратить производство по данному гражданскому делу в своё отсутствие, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика <ОРГАНИЗАЦИЯ> в судебное заседание не явился, согласно уведомления с личной подписью представителя, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Филиала <ОРГАНИЗАЦИЯ> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, принимает отказ и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Сапожникова В.И. к <ОРГАНИЗАЦИЯ>, филиалу <ОРГАНИЗАЦИЯ> о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с тем, что истец не поддерживает исковые требования.
Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ- производство по делу прекращается определением суда, с указанием, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку истец не поддерживает исковые требования. Кроме того, в судебном заседании не было установлено, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, то оснований для непринятия отказа, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 – 221ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Сапожникова <В.И.> отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Сапожникова <В.И.> к <ОРГАНИЗАЦИЯ> филиалу <ОРГАНИЗАЦИЯ> о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск – прекратить, в связи с отказом истца Сапожникова <В.И.> от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд гор. Волгограда.
Судья С.Н.Мальцев
