Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-296/2014
Дело № 2-296/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2014 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Литовченко А.Л.
при секретаре Чупрове И.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Нанайскому району о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Нанайскому району Хабаровского края Папка В.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявления указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с Оненко И.Н. в пользу МУП ТЭК Нанайского муниципального района задолженности по оплате коммунальных услуг. 25 июля 2013 года в отношении взыскателя завершено конкурсное производство, что является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о его ликвидации. Ссылаясь на данное обстоятельство, судебный пристав-исполнитель просила прекратить исполнительное производство.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что исполнительное производство № о взыскании с Оненко И.Н. в пользу МУП ТЭК Нанайского муниципального района задолженности по оплате коммунальных услуг возбуждено 21 марта 2012 года.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25 июля 2013 года в отношении МУП ТЭК Нанайского муниципального района завершено конкурсное производство, в связи с чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о его ликвидации.
Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленным судебных актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Пункт 1 ст.6 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 ст.2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем исполнение исполнительного документа становится невозможным.
Статьей 419 ГК РФ определено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Законодатель не предусмотрел в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидацию организации-должника. Вместе с тем в рассматриваемой ситуации исполнение исполнительного документа в том смысле, который предусмотрен Федеральным законом "Об исполнительном производстве", предполагающим наличие двух сторон исполнительного производства (должника и взыскателя), не представляется возможным и смысл исполнительного производства утрачивается.
Поэтому в данном случае необходимо применить аналогию закона, а именно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Кроме того, исполнительное производство, как стадия гражданского процесса, в случае ликвидации организации, являющейся стороной в деле, подлежит прекращению в порядке, предусмотренном абз. 7 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить исполнительное производство № о взыскании с Оненко ФИО1 в пользу МУП ТЭК Нанайского муниципального района задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья А.Л.Литовченко
