Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-296/2014
Дело № 2-296/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» марта 2014 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к Степанову П.В. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий договора,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (далее также ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ») обратилось в суд с иском к Степанову П.В. о взыскании денежных средств в сумме *** руб., полученной ответчиком в качестве финансовой помощи, в связи с неисполнением последним условий договора о содействии самозанятости безработных граждан за № от дата.
С указанным иском истец обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика Степанова П.В., поскольку по сведениям истца согласно договору № от дата ответчик Степанов П.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
Поскольку согласно полученным судом сведениям из Центра по приему и оформлению документов на регистрацию по месту жительства и месту пребывания Ленинского района Степанов П.В. снялся с регистрационного учета по адресу:. <адрес>, дата, т.е. на дату обращения в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга ответчик по данному адресу не проживал и не состоял на регистрационном учете, определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от дата настоящее гражданское дело было направлено по подсудности в Березовский городской суд по месту убытия по адресу: <адрес>, указанному ответчиком Степановым П.В. дата при снятии с регистрационного учета по адресу:. <адрес>.
В соответствии с правилами, установленными ч.4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное гражданское дело было принято к производству Березовского городского суда Свердловской области.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом были приняты меры к установлению места жительства и места регистрации по месту жительства ответчика Степанова П.В., из полученных судом сведений из Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области (справка № от дата) было установлено, что ответчик Степанов П.В., дата года рождения, с дата по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, на территории г.Березовского Свердловской области на регистрационном учете не состоял. Судом ответчику Степанову П.В. направлялось судебное извещение, исковое заявление и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу: <адрес>, однако указанные документы не были доставлены, возвращены суду с отметкой о невручении по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Вместе с тем, те же документы были отправлены судом ответчику Степанову П.В. по адресу: <адрес> (после получения указанных сведений), судебная корреспонденция было доставлена ответчику по указанному адресу, более того, в адрес суда поступило заявление ответчика Степанова П.В. о невозможности явиться в суд в связи с отдаленностью и плохим состоянием здоровья, ответчиком в качестве места жительства также указан адрес: <адрес>.
Указанная выше информация судом была доведена до сведения представителя истца ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ», который просил провести судебное заседание в его отсутствие и не возражал против направления дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика Степанова П.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению по существу Березовским городским судом в связи с неподсудностью данного иска Березовскому городскому суду и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По правилам п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон Российской Федерации РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" конкретизирует содержание понятия "место жительства" и устанавливает, что местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст.20 ГК РФ, ч.2,4 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.2,3 ст.2 и ч.2,4 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1).
Как уже было указано судом выше, место жительства ответчика Степанова П.В. совпадает с местом его регистрации по месту жительства, и с дата по настоящее время является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на территории г.Березовского Свердловской области ответчик Степанов П.В. на регистрационном учете не состоял и фактически не проживал, таковых сведений судом не установлено. Тот факт, что ответчиком Степановым П.В. при снятии с регистрационного учета по адресу:. Екатеринбург, <адрес>, дата был указан в качестве адреса убытия <адрес>, сам по себе не свидетельствует о том, что по данному адресу ответчик действительно вселился и проживал. Судом установлено, что с дата по настоящее время, т.е. на дату обращения в суд с иском и направления дела по подсудности Степанов П.В. проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Других обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора Березовскому суду, судом не установлено, таковых доводов истцом не приведено, представитель истца с учетом установленных выше обстоятельств согласился с направлением дела для рассмотрения по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика Степанова П.В.
В соответствии с ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из анализа ч.4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими нормами гражданского процессуального законодательства в части определения правил подсудности, следует, что суд обязан принять к своему производству гражданское дело, поступившее ему по подсудности из другого суда, однако при рассмотрении дела по существу суд должен руководствоваться требованиями подсудности, установленной законом. При этом суд также руководствуется закрепленными законодательно общими принципами рассмотрения дела судом по месту жительства ответчика, который в данном случае не может или имеет определенные трудности по реализации своего права на судебную защиту в суде по месту своего жительства. В данном же случае ответчик Степанов П.В., являясь инвалидом второй группы, по спору с государственным учреждением не может явиться в Березовский городской суд, который находится в территориальной отдаленности от места его жительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу Березовским городским судом и необходимости его направления по подсудности, установленной ст.28 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, по месту жительства ответчика Степанова П.В., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в Сысертский районный суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к Степанову П.В. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий договора, направить по подсудности по месту жительства ответчика Степанова П.В., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в Сысертский районный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы.
Судья: подпись. Забоева Е.Л.
***
***
