Решение от 20 июня 2013 года №2-296/2013

Дело № 2-296/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Антропово                                                                                                «20» июня 2013 года.
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего Соболева В.А.,
 
    При секретаре судебного заседания,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева И. Н. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Костромской области и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осужденный Нечаев И.Н. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Костромской области, судом в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Костромской области, о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что находился под стражей в ФКУ СИЗО ..... <адрес> с <дата> до <дата> года. В указанный период отсутствовали условия уединения при использовании туалета, не соблюдалась санитарная норма 4 кв.м. на человека.
 
    Ссылаясь на нарушение ответчиком Конвенции о защите прав человека и Федерального закона «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» просит признать его содержание в ФКУ СИЗО-2 <адрес> в указанный период унижающими человеческое достоинство, взыскать в его пользу <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания.
 
    В судебном заседании истец Нечаев И.Н. участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, все права и обязанности ему были подробно разъяснены в письменном виде. Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием приглашенного им представителя, не заявил.
 
    Представители ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области в судебное заседание в назначенное время не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в своих письменных возражениях исковые требования Нечаева И.Н.не признали, ссылаясь на соответствие количества содержащихся в камере ..... арестованных, где находился Нечаев И.Н. в указанный период, количеству спальных мест 10, при составляющей площади камеры равной 18,6 кв.м., санузел в камере ..... был отделен от общей площади перегородкой высотой от 1 до 1,8 метра, оборудованной дверью по высоте, выполненной из ДВП.
 
    Представители Министерства финансов РФ иск не признали, свои доводы подробно изложили в письменном отзыве.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита права и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17 Конституции РФ).
 
    Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции РФ).
 
    В силу ст. 3 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    Федеральным законом № 103 -ФЗ от 05.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (ст.4); подозреваемые и обвиняемые имеют, в частности право на материально- бытовое обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время (ст.17); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (ст.23).
 
    Как установлено в судебном заседании осужденный Нечаев И.Н., <дата> года рождения содержался в ФКУ СИЗО ..... <адрес> в период с <дата> по <дата> в камере ..... режимного корпуса ......
 
    Из представленных суду ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области данных, установлено, что на протяжении всего предъявленного к взысканию периода содержания истца в камере ....., в нарушении ст. 23 ФЗ от 15.07.1995 года № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», на истца приходилось менее 4 кв.м. площади камеры, которая составляла 18,6 кв.м., количество оборудованных спальных мест в камере не соответствовало указанной санитарной норме, имелось 10 спальных мест, при этом содержалось арестованных в среднем от 5 до 10 человек, в связи с чем, истец находился в стесненных условиях.
 
    В ходе судебного разбирательства подтвердился довод истца о том, что в камере ..... следственного изолятора туалет в период содержания истца под стражей с <дата> по <дата> не был огорожен от жилой части камеры.
 
    Несмотря на то, что представитель СИЗО-..... в отзыве утверждал, что в камере туалет был отделен от жилой зоны перегородкой в 1,8 метра, из представленных планов схем помещения камеры усматривается, что указанная перегородка не является надлежащим отделением санитарного узла от жилой зоны и указывает на нарушение Свода правил «норм проектирования СИЗО и тюрем России». Доводы истца, изложенные в иске о том, что ввиду указанного обстоятельства при отправлении естественных надобностей он испытывал дискомфорт, унижение, представляются суду убедительными.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащих условиях содержания, которые в свою очередь относятся к унижающему достоинство обращению, гарантии защиты от которого закреплены ст. 21 Конституции РФ и ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод».
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, нахождение Нечаев И.Н. период с <дата> по <дата> в условиях, не отвечающих установленным законом требованиям, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Оснований для взыскания компенсации в требуемом истцом размере в сумме <данные изъяты> рублей суд не находит.
 
    Обязательным условием для привлечения государственных органов к гражданско-правовой ответственности является их вина. Поскольку вины ФКУ СИЗО № 2 города Галича Костромской области в допущенных в отношении истца нарушениях не имеется, так как количество содержащихся в следственных изоляторах подозреваемых и обвиняемых не зависит от деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, и объектом нарушения являются конституционные права истца, гарантированные государством, ответственность перед истцом должно нести само государство - Российская Федерация.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Нечаева И. Н. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ИНН 77101168360 ОГРН 1037739085636 дата государственной регистрации 19.01.2000 года) в пользу Нечаева И. Н. за период содержания в СИЗО ..... <адрес> с <дата> по <дата> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (в п. Антропово) в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: (В.А.Соболев).