Решение от 04 июня 2013 года №2-296/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                           Дело № 2-296/2013-6                                    
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
        03 апреля 2013 г.                                                                                           г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска  Карева А.А., при секретаре судебного заседания Миллер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **1 к **2 о возмещении ущерба с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, ООО «Колумб»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного при ликвидации пожара. В обоснование своих требований истец указал, что она является собственником квартиры № 115 дома № 5 по пер. **** г. Хабаровска. В нежилом помещении этого дома 15.03.2012 г. произошел пожар. Очаг пожара находился в подсобном помещении, в котором располагается магазин «Пеликан». В результате проводимых мероприятий по ликвидации пожара входная дверь ее квартиры, расположенной над магазином, была вскрыта и стала непригодной к дальнейшей эксплуатации. Размер ущерба составляет 32360 руб. 16.06.2012 г. она направила претензию арендаторам помещения ООО «Продсервис» и ООО «Колумб» с предложением добровольно возместить ущерб. Собственником помещения является **2 31.10.2012 г. она направила претензию собственнику помещения. В срок, установленный в претензии, ответчик возместить ущерб отказался. Просит взыскать стоимость входной двери с установкой, ремонтом стены в размере 32360 руб., стоимость цилиндра в замке в размере 2250 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1538 руб. 30 коп.
 
                Истец в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Просит дело рассмотреть без ее участия. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с возмещением ответчиком ущерба в добровольном порядке.
 
                Ответчик в судебном заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Представитель ответчика **3, действующий на основании доверенности № 30 от 15.03.2013 г., в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Представил письменное заявление, согласно которому просит дело рассмотреть без его участия, согласен на прекращение производства по делу, поскольку денежные средства ответчик возместил истцу в добровольном порядке.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, ООО «Колумб» - **3, действующий на основании доверенности **** от 20.03.2013 г., в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Представил письменное заявление, согласно которому просит дело рассмотреть без его участия, согласен на прекращение производства по делу, поскольку денежные средства ответчик возместил истцу в добровольном порядке.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон.            
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Судья не усматривает оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующих принятию судом отказа от иска, а потому принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца от иска в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
                Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Прекратить производство по делу по иску **1 к **2 о возмещении ущерба с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, ООО «Колумб», в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в **** районный суд города Хабаровска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
 
 
                Мировой судья                                                                                А.А. Карева