Решение от 22 апреля 2013 года №2-296/2013

    Дело №2-296/2013                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Советский                                22 апреля 2013 г.
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
 
    председательствующего судьи             Рыбалкина А.А.
 
    с участием представителя ответчика        Михайловой И.В.
 
    при секретаре                         Майер О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общество (наименование) к Милта Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ОАО (наименование) обратился в суд с иском к Милта Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что (дата) банк заключил с Милта Т.М. соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику (-) руб. Согласно условий соглашения о кредитовании ответчик должна платить проценты за пользование кредитом в размере (-) годовых и осуществлять возврат кредита ежемесячно не позднее (-) числа каждого месяца в размере (-) руб. Милта Т.М.принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит. В настоящее время задолженность Милта Т.М. по кредиту с учетом процентов и неустойки, составляет (-) руб. из которых просрочка основного долга (-) руб., проценты (-) руб., комиссия за обслуживание счета (-) руб., штраф и неустойки (-) руб. Истец просит о взыскании указанной задолженности по кредиту с Милта Т.М. в связи с неисполнением условий договора.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
 
        Представитель ответчика адвокат Михайлова И.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала.
 
    Суд, исследовав доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В суде установлено, что между ОАО (наименование) и Милта Т.М. (дата) заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере (-) руб. на условиях ежемесячной уплаты долга и процентов в размере (-) годовых. Указанная сумма кредита Милта Т.М. получена.
 
    За время пользование кредитом заемщик Милта Т.М.имеет постоянные просрочки по уплате кредита и процентов и по сведениям истца уплатила всего (-) руб.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Так как, Милта Т.М. допустила длительные и неоднократные просрочки уплат сумм кредита и процентов по нему банк вправе расторгнуть с ней кредитный договор и досрочно взыскать задолженность, проценты и неустойку.
 
    Согласно расчета истца задолженность Милта Т.М. по кредитному договору составляет (-) руб. из них просрочка основного долга (-) руб., проценты (-) руб., комиссия за обслуживание счета (-) руб., штраф и неустойки (-) руб. Ответчик никаких доказательств, о выплате указанной суммы задолженности по кредиту в суд не представил, в связи с чем, данная сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 232,14 руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Милта Т.М. в пользу открытого акционерного общества (наименование) задолженность по кредитному договору в размере (-) руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме (-) руб.
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Судья                         ________________ А.А.Рыбалкин