Решение от 28 мая 2013 года №2-296/2013

№ 2-296/2013
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    28 мая 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,
 
    с участием истцов Нарыжных Ал.В., Нарыжных А.Вл.
 
    при секретаре Улеевой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарыжных А. В. и Нарыжных А. В. к администрации Ч сельсовета <> о признании права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нарыжных Ал.В. и Нарыжных А.Вл. обратились в суд с иском к администрации Ч сельсовета <> о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение по <> <> <>
 
    <>.
 
    В своем заявлении сослались на то, что жилое помещение предоставлено их семье <> совхозом, который в настоящее время ликвидирован. После ликвидации предприятия жилое помещение принято на баланс администрации Ч сельсовета и с ними заключен договор найма жилого помещения. Однако приватизировать жилое помещение не могут, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.
 
    В судебном заседании истцы Нарыжных Ал.В., Нарыжных А.Вл. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, признать право собственности на жилое помещение за ними в равных долях, по <> доли каждого, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации Ч сельсовета <> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление о признании иска.
С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснение истцов, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что жилое помещение по <> <> <> предоставлено семье Нарыжных Ал.В и Нарыжных А.Вл. <> совхозом, который в настоящее время ликвидирован. В связи с ликвидацией предприятия жилой фонд передан на баланс администрации Ч сельсовета <> (л.д.7), которая <> заключила с Нарыжных Ал.В. и Нарыжных А.Вл. договор найма жилого помещения (л.д.8-9).
 
    Таким образом, жилое помещение было предоставлено семье истцов в установленном порядке предоставления жилых помещений в пользование граждан.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Судом установлено, что право собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <> <> <> за кем-либо не зарегистрировано. Согласно справки администрации Ч сельсовета в жилом помещении зарегистрированы Нарыжных Ал.В и Нарыжных А.Вл. (л.д.20).
 
    Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что у истцов возникло право приобретения указанной квартиры в собственность в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    Реализация истцами возникшего у них права на приватизацию жилого помещения в порядке, установленным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», невозможна в связи с отсутствием на момент рассмотрения дела спорной квартиры в реестрах государственной и муниципальной собственности.
 
    Представитель ответчика признал иск, представив заявление.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит интересам, как истцов, так и других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Нарыжных Ал.В и Нарыжных А.Вл. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 235, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком и исковые требования Нарыжных А. В. и Нарыжных А. В. удовлетворить полностью.
 
    Признать за Нарыжных А. В. и Нарыженых А. В. в равных долях, по <> доли каждого, право собственности на трехкомнатную квартиру в одноэтажном двухквартирном бетонном блочном доме 1993 года постройки, общей площадью 61,5 кв.м., жилой площадью 41,0 кв.м., инвентарный номер квартиры <>, с прилегающими к ней надворными постройками, расположенную по <> <> <> селе <>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий: