Дата принятия: 28 августа 2013г.
Номер документа: 2-296/2013
Дело № 2-296/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2013 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Е.В. Воробьевой,
при секретаре С.В. Лединой,
с участием представителя ответчиков Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лубягина О.В. к Лубягину Н.О., Лубягину Р.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
истец Лубягин О.В. обратился в суд с иском к ответчикам Лубягин Р.О., Лубягин Н.О., о признании их утратившими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>. В обоснование своих требований указал, что в его собственности имеется жилой дом по указанному выше адресу. В данном доме были зарегистрированы ответчики, которые не проживают в доме с ДД.ММ.ГГГГ. Он несет бремя расходов по содержанию указанного дома.
В судебное заседание истец Лубягин О.В., его представитель Костицын В.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили суд о рассмотрении дела в их отсутсвие.
Ответчики Лубягин Н.О., Лубягин Р.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались по последнему известному месту жительства, фактическое место жительство суду не известно.
В связи с тем, что место жительства ответчиков Лубягин Н.О., Лубягин Р.О. не известно, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам был назначен представитель из числа адвокатов Алтайской краевой коллегии адвокатов.
В судебном заседании представитель ответчиков Лубягин Н.О., Лубягин Р.О. – адвокат АККА Кусаинов Е.Ш. обоснованных возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской федерации, учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности требований истца по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцу Лубягин О.В. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно справки Администрации Угловского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-215г.г. лицевой счет №, стр. 64, ответчики Лубягин Н.О. и Лубягин Р.О. в указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 7).
Ответчики Лубягин Н.О., Лубягин Р.О. сособственниками жилого <адрес> в <адрес> не являются.
Разрешая требования истца Лубягин О.В., суд учел выше изложенные фактические обстоятельства и действующее гражданское и жилищное законодательство. Так, в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
То есть, в силу прямого указания закона, дети и родители, проживающие совместно, применительно к жилищным правоотношениям, безусловно являются членами семьи друг друга.
При этом, согласно п. 11 п.п. а Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчики Лубягин Н.О., Лубягин Р.О., сыновья истца, в спорное жилое помещение не вселялись и никогда не проживали, расходов по содержанию квартиры не несли.
Таким образом, поскольку ответчики Лубягин Н.О., Лубягин Р.О. совместно в спорном жилом помещении с собственником жилого помещения не проживают, право постоянного пользования данным жилым помещением у них не возникло, соответственно они подлежит признанию утратившими право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
Не является основанием для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками то обстоятельство, что они сыновья истца - собственника жилого помещения.
Так, ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе, на защиту этих прав, если иное не установлено Семейным кодексом Российской Федерации.
В ч. 2 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права прекращаются при достижении детьми возраста 18 лет. Следовательно, с этого момента прекращаются и родительские обязанности, т.е. прекращается и обязанность обеспечивать ребенка материально, в том числе обеспечивать его жилым помещением. У совершеннолетнего ребенка отсутствует право требования к родителю об обеспечении его правом пользования жилым помещением.
В этой связи, с учетом п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, можно сделать вывод, что совершеннолетний ребенок собственника может быть отнесен к членам семьи собственника только в том случае, если он проживает совместно с собственником и ведет с ним общее хозяйство.
В данном случае, ответчики находятся в совершеннолетнем возрасте, общего хозяйства с отцом не ведут, совместно не проживают, участия в содержании спорного жилого помещения не принимают.
Следовательно, несмотря на наличие близких родственных связей, членами семьи собственника жилого помещения не являются.
С учетом изложенного, ответчики Лубягин Н.О., Лубягин Р.О. перестали быть членами семьи своего отца и стали бывшими членами его семьи, в связи с чем их право пользования жилым помещением по адресу <адрес> в <адрес> прекратилось.
В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок на основании решения суда в том случае, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.
В данном случае, оснований для сохранения за ответчиками Лубягин Н.О., Лубягин Р.О. права пользования жилым помещением на определенный срок суд не усматривает, поскольку они жилое помещение по назначению – для проживания не используют, что свидетельствует о том, что ответчики в настоящее время имеют место для фактического проживания.
Регистрация ответчиков по месту жительства истца нарушает права последнего. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, истец лишен возможности распорядится принадлежащей ему квартирой.
Таким образом, нарушенные права истца подлежат восстановлению в силу ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Лубягин О.В. к Лубягин Н.О., Лубягин Р.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Лубягин Н.О. и Лубягин Р.О. утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 28 августа 2013 года.
Председательствующий Е.В. Воробьева
